№4-640
14 вересня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.
при секретарі - Сердюк А.В.
за участю прокурора - Доманіцького М.М.
розглянувши подання слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю АДРЕСА_1, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, тимчасово проживаючому за адресою - АДРЕСА_3, не судимому (зі слів) (кримінальна справа № 05-13199)
Постановою слідчого від 13.09.2007 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ст.358 ч.3 КК України, за те, що він 12.09.2007 року, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України в АКБ "Правекс-Банк" намагався придбати в кредит мобільний телефон, вартістю 3199,00 грн.
Постановою слідчого від 14.09.2007 року порушена кримінальна справа за ст.ст.15, 190
4.1 КК України відносно ОСОБА_2 за те, що він 12.09.2007 року, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України в АКБ "Правекс-Банк" намагався придбати в кредит мобільний телефон, вартістю 3199,00 грн., але свій намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Постановою слідчого від 14.09.2007 року порушена кримінальна справа за ст.190 ч.2 КК України відносно ОСОБА_2 за те, що він 03.09.2007 року, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України в АКБ "Правекс-Банк" придбав в кредит мобільний телефон, вартістю 3870,79 грн. Крім того 10.09.2007 року ОСОБА_2, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України в АКБ "Правекс-Банк" придбав в кредит мобільний телефон, вартістю 2699,84 грн.
Постановою слідчого від 14.09.2007 року зазначені кримінальні справи об"єднані в одне провадження під № 05-13199.
13.09.2007 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.
Постановою слідчого від 14.09.2007 року ОСОБА_2 пред"явлено обвинвачення за ст.ст.358 ч.3, 15, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.
Заслухавши доповідь слідчого, думку прокурора, який підтримав подання слідчого Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, приймаючи до уваги тяжкість злочину, особу затриманого, винятковість випадку, а саме, те що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, ніде не працює, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, перебуваючи на свободі, може продовжити чинити злочинну діяльність, переховуватися від слідства та суду, його поведінка є суспільно-небезпечною, він може перешкоджати повному, всебічному та об'єктивному розслідуванню та встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне, подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві - задовольнити, тому, що більш м'яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із
ч.2 ст.148 КПК України та його належної поведінки.
На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.155, 165-2 КПК України, суд, -
Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримуючи його у Київському СІЗО 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом трьох Діб.