Справа №9-74/2007р.
22 серпня 2007 р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.
при секретарі Марчук P.M.
за участю прокурора Дзюбан О.В.
розглянувши подання слідчого Очаківського МРВ УМВС Торкаенко О.С. , погодженого з прокурором Очаківської міжрайпрокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, гр-н України, одружений, має неповнолітню дитину, освіта середня, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
- обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
встановив:
18.08.2007р., в період приблизно з 05.00 до 05.20, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинкуАДРЕСА_2, маючи умисел на вбивство ОСОБА_2, шляхом нанесення не менше двох ударів долонею руки в область голови, не менше одного здавлення органів шиї рукою, не менше одного удару кулаком в область грудей, не менше двох удари кулаком в область обличчя, не менше одного удару ногою в область голови, умисно і протиправне позбавив життя ОСОБА_2
ОСОБА_1 затримано 19.08.2007р. о 16 год. 30 хв.
В поданні слідчий просить обрати у відношенні пыдозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що він скоїв тяжкій злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, може ухилитися від слідства та суду, знов скоїти злочин.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачений обвинувачується в скоєні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, може ухилитися від слідства та суду, може продовжити злочину діяльність суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу взяття під варту.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 155, 165-2 КПК України,
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його в СІЗО № 20 м. Миколаєва.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб.