Справа №9-74/2007р.
02 серпня 2007 р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.
при секретарі Марчук P.M.
за участю прокурора Іванова А.О.
розглянувши подання слідчого Очаківського МРВ УМВС Соколова Д.С. , погодженого з прокурором Очаківської міжрайпрокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Очаків Миколаївської області, українець, громадянство України, освіта середня, не працює, одружений, судимий 20.04.2000 р. Очаківським райсудом за ч.3 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 23.07.2002 p., постановою Очаківського райсуду відстрочка вироку була замінена на 3 роки позбавлення волі, проживає: АДРЕСА_1.
- обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
встановив:
27.07.2007 року, приблизно о 20.30 годині, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на вул. Червоних Партизан в м. Очакові, відкрито із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, викрали майно ОСОБА_3, а саме мобільний телефон «Сименс С 65», вартістю 350 гривень, чим спричинили йому матеріальний збиток на суму 350 грн.
ОСОБА_1 затримано 27.07.2007 р. о 20 год. 00 хв.
В поданні слідчий просить обрати у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що він скоїв тяжкій злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, може ухилитися від слідства та суду, знов скоїти злочин.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачений обвинувачується в скоєні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, може ухилитися від слідства та суду, може продовжити злочину діяльність суд вважає за необхідне обратиОСОБА_2 міру запобіжного заходу взяття під варту.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 155, 165-2 КПК України,
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його в СІЗО № 20 м. Миколаєва.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб.