01 липня 2013 року Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Половинкін Б.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
25.06.2013 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.
Вказані вимоги закону - ст. 396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.
Разом з тим, ОСОБА_2 при складанні апеляційної скарги цих вимог закону не дотримався.
Згідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається: судове рішення, яке оскаржується; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Із апеляційної скарги апелянта зазначених даних не вбачається.
Крім того, всупереч вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, відповідно до якої, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, ОСОБА_2 не надав копії апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення вищезазначених недоліків п'ять днів, починаючи з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.О. Половинкін