15 травня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Половинкіна Б.О.
суддів Парфенюка С.В., Калашникова В.М.
за участю секретаря Янчика Є.А.
прокурора Левічова Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 грудня 2012 року про відмову у відкритті кримінального провадження, -
26 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки зі скаргою на постанову дільничного інспектора міліції Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 05.09.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи.
Ухвалою слідчого судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 грудня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову органу дізнання про відмову у порушенні кримінальної справи від 05.09.2012 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу слідчого судді скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд. Вважає, що слідчий суддя прийняв незаконне рішення, у зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права.
Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який просив залишити апеляцію заявника без задоволення, а ухвалу суду - без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга заявниці ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін за таких обставин.
Частиною 1 ст. 303 Кримінально-процесуального Кодексу України (в редакції 2012 року) встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_1 оскаржує постанову дільничного інспектора міліції Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 05.09.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи. Дана скарга не входить у перелік рішень, які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні в порядку діючого кримінально-процесуального закону.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, згідно із ч.2 ст.303 КПК України (в редакції 2012 року), не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В апеляції ОСОБА_1 не наводить переконливі доводи, які свідчать про незаконність ухвали слідчого судді та необхідність відкриття кримінального провадження по скарзі на постанову дільничного інспектора міліції Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 05.09.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що висновки слідчого судді, викладені у судовому рішенні, відповідають закону, у зв'язку з чим апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу слідчого судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 грудня 2012 залишити без змін.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 грудня 2012 року про відмову у відкритті кримінального провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 05.09.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи - залишити без змін.
Судді: