12 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Половинкіна Б.О.
суддів Парфенюка С.В., Калашникова В.М.
за участю прокурора Красної К.О.
за участю засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Київського районного суду м. Донецька Донецької області від 12 вересня 2012 року яким засуджений
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Сухумі, Грузія, грузин, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, раніше судимий:
- 23.12.2002 року Апеляційним судом Донецької області за п. «а» ст. 93, ч. 3 ст. 142, 96, ч. 1 ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі,
- 19.01.2004 року Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі,
- 03.04.2008 року постановою Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області звільнений умово-достроково від відбування призначеного покарання за вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19.01.2004 року у виді позбавлення волі на не відбутий строк 3 роки 3 місяці 3 дні.
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 19 січня 2004 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Згідно вироку, 21 березня 2010 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на зупинці суспільного транспорту «ТЦ «Донецьк Сіті», що розташована по вул. Артема в Київському районі м. Донецька, входячи в салон автобуса другого маршруту «Ж/д вокзал - ДМЗ», а ґрунті раптово виниклого наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з наступним зверненням його на свою користь, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2, який знаходився в зазначеному автобусі не стежить за діями останнього, також як і пасажири, що знаходилися в салоні автобуса, діючи навмисно, повторно з корисливого мотиву, таємно викрав з кишені куртки потерпілого мобільний телефон «Соні Еріксон G 900», що належить останньому, вартістю 1 642 грн. 50 копійок, у якому була установлена сім-картка оператора мобільного зв'язку МТС, яка матеріальної цінності для ОСОБА_2 не представляє, після чого зник з місця злочину, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Засуджений у своєї апеляції та в доповненні до неї вважає вирок суду суворим, у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину, оскільки провину визнав у повному обсязі, щиро кається. Просить вирок суду першої інстанції скасувати, постановити свій вирок, яким призначити більш м'яке покарання.
Засудженим ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення йому захисника.
Заслухавши доповідача по справі, з'ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення засудженому захисника, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки, відповідно із ч. 1 ст. 47 КПК України захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного чи засудженого.
Керуючись ст.ст. 47, 358, 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-
Слухання кримінальної справи відносно ОСОБА_1 перенести на 26 лютого 2013 року на 9-00 год.
Про дату та час слухання справи повідомити учасників судового розгляду.
Засудженого ОСОБА_1 до залу судового засідання доставити на призначену дату.
Призначити засудженому ОСОБА_1 захисника з числа Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту його прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції.
Копію зазначеної ухвали направити до Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Судді: