19 февраля 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе
председательствующего судьи Половинкина Б.А.
судей Калашникова В.Н., Парфенюка С.В.
с участием прокурора Каушан И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области уголовного дела по апелляции осужденной ОСОБА_1 на постановление Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 26 декабря 2011 года, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Горловки Донецкой области, гражданки Украины, которая имеет среднее образование, замужем, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1,
которым было отменено, в отношении ОСОБА_1 освобождение от отбывания наказания по приговору Попаснянского районного суда Луганской области от 13 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины и с направлением ее для реального отбытия наказания по приговору в виде 1 года лишения свободы.
Постановлением Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 26 декабря 2011 года ОСОБА_1 отменено освобождение от отбывания наказания по приговору Попаснянского районного суда Луганской области от 13 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины и с направлением ее для реального отбытия наказания по приговору в виде 1 года лишения свободы.
На вышеуказанное постановление осужденная ОСОБА_1 25.01.2012 года подала апелляцию, в которой просила отменить постановление, ссылаясь на то, что имеет несовершеннолетних детей, более туберкулезом, имеет уважительные причины неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вместе с тем, непосредственно в апелляцию от ОСОБА_1 поступило заявление, в котором она ходатайствует о личном участии в апелляционном рассмотрении данного дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст. 354, 358 УПК Украины, участие осужденной в судебном заседании, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, является обязательным, однако ОСОБА_1 для участия в рассмотрении дела не явилась, причины её неявки суду не известны.
Выслушав мнение прокурора, коллегия считает необходимым перенести рассмотрение данного дела на более поздний срок. Осужденную ОСОБА_1, для участия в апелляционном рассмотрении дела, доставить в судебное заседание принудительным приводом, производство которого поручить Калининскому РО Горловского ГУ УВМД Украины в Донецкой области.
Руководствуясь ст.ст. 358-360 УПК Украины, коллегия судей -
Апелляционное рассмотрение по делу в отношении ОСОБА_1 перенести на 5 марта 2013 года на 9 часов, о чем уведомить всех заинтересованных лиц.
Принять меру к вызову ОСОБА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, на указанную дату, для её участия в апелляционном рассмотрении данного дела, путем доставления её в зал судебного заседания принудительным приводом, производство которого поручить Калининскому РО Горловского ГУ УВМД Украины в Донецкой области.
Копию настоящего определения, в части исполнения принудительного привода направить начальнику Калининского РО Горловского ГУ УВМД Украины в Донецкой области.
Судьи