18 липня 2013 р.Справа № 801/6975/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Яковлєв Сергій Валерійович, перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
Комунального підприємства "Варіант"
до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК
про скасування рішення,
Комунальне підприємство "Варіант" (далі позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК (далі відповідач) про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК № 2283 від 01.07.2013 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску.
Ухвалою суду від 09.07.2013 року зазначений адміністративний позов залишений без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу запропоновано в строк до 26.07.2013 року усунути вказані недоліки, а саме: додати до адміністративного позову платіжний документ про сплату у встановленому розмірі судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру.
Так, 17.07.2013 року на виконання вказаної ухвали позивачем надано платіжне доручення № 1484 від 12.07.2013 року на суму 80,29 грн.
Проте, відповідно до службової записки від 17.07.2013 року, складеної старшим консультантом АСВ Окружного адміністративного суду АР Крим Сашко А.С., вказане платіжне доручення було надано позивачем для усунення недоліків по справі № 801/6963/13-а за позовом Комунального підприємства "Варіант" до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК про скасування рішення .
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд
1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків.
2. У строк до 02.08.2013 р. усунути вказані недоліки, а саме: додати до адміністративного позову платіжний документ про сплату у встановленому розмірі судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/6975/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Яковлєв С.В.