Копія
про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2013 рокуСправа №827/1871/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ "ФАЛ" до ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.05.2013р.,
17.07.2013р. ТОВ "ФАЛ" звернулося до Окружного адміністративного суду з вказаним позовом.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Цей припис закону не виконаний, оскільки позивачем не надано жодного документу, на які він посилається у позові і які необхідні для встановлення обставин у справі, а саме: підписані за його участю договори, акти виконаних робіт, додаткові угоди, інші копії документів, що підтверджують реальний (товарний) характер господарських відносин з контрагентами, зазначенням в акті перевірки - КП "Альянс", ТОВ "ВСТК" та підприємством "Промконтакт-Сев", та їх документальне підтвердження (договори, видаткові та податкові накладні, рахунки, акти прийому - передачи, докази транспортування обліку, оплати та використання товарів (послуг) у власної господарської діяльності; копії документів що підтверджують юридичний статус позивача та контрагентів КП "Альянс", ТОВ "ВСТК" та підприємства "Промконтакт-Сев", (зокрема свідоцтв про держреєстрацію, довідки про взяття на облік як платника податків, копія свідоцтв платника ПДВ на час здійснення господарських операцій з позивачем); копії податкових декларації з податку на прибуток та ПДВ з додатками (зокрема реєстр отриманих накладних) за перевіряємий період.
Також, суд зазначає, що вказана позовна заява раніше вже двічі надходила до Окружного адміністративного суду м.Севастополя, залишалася без руху ухвалами від 28.05.2013р. та 18.06.2013р., поверталася позивачу на підставі ч.3 ст.108 КАСУ, але позивач в третій раз звернувся до суду і не надав документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначив доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
З урахуванням наведеного позовна заява, яка подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,
Адміністративний позов ТОВ "ФАЛ" до ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.05.2013р. - залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 25.07.2013р. усунути зазначені вище недоліки, а саме: надати копії відповідних документів та оригінали для огляду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу разом з додатками.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис І.І. Шаповал.
З оригіналом згідно.
Суддя І.І. Шаповал.