Справа № 390/1513/13-п
Провадження № 3/390/581/13
19.07.2013 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: Кіровоградська область та район, с. Черняхівка, пров. Кавказький, 13,
за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.06.2013 року о 12.48 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Дзержинського у місті Кіровограді, біля ринку "Босфор", не виконав вимоги знаку 2.1 "Дати дорогу", чим змусив водія автомобіля ВАЗ-21099, державний номер 12 0336, який рухався від проспекту Винниченка в бік вулиці ОСОБА_2, різко зменшити швидкість та зупинитись щоб уникнути зіткнення, чим порушено пункти 1.3, 8.1, 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з"явився, проте був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується конвером, який повернувся до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання", а тому розгляд проведено за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.
Пунктами 1.3, 8.1 та 16.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Відповідно до вимог ст.122 ч.4 КУпАП відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1); поясненнями свідка ОСОБА_3, який підтвердив факт сворення йому аварійної обставновки за обставин викладених у протоколі (а.с.4); поясненнями свідка ОСОБА_4, який вказав, що в його присутності водій автомобіля КІА, державний номер НОМЕР_1, відмовився надати співробітникам ДАІ документи (а.с.2); відеозаписом обставин події (а.с.5).
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, доведено.
Призначаючи стягнення суд виходить із положень ст.33 КУпАП та враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину не визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122, 279-280, 283-285 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5