Справа № 390/1639/13-п
Провадження № 3/390/626/13
19.07.2013 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, різноробочого на ПП "Козак", який проживає за адресою: Кіровоградська область та район, с.Лозуватка, вул. Гагаріна, 26, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.06.2013 року о 21.25 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич-412, державний номер НОМЕР_2, по автодорозі Олександрівка - Миколаїв на 44 км. з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від продуття алкотестора "Драгер" та проходження медогляду відмовився в присутності свідків, чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання з"явився та вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до вимог ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає у разі відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1); поясненнями правопорушника, який визнав факт вживання алкоголю, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що в їх присутності правопорушник відмовився від продуття алкотестора та медогляду (а.с.2-4).
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведено.
Призначаючи стягнення суд виходить із положень ст.33 КУпАП та враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.130, 279-280, 283-285 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4