ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 910/8204/13 08.07.13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК»
про стягнення 14 095,68 грн.
Суддя М.Є. Літвінова
Представники:
Від позивача: Жихарева О.В. - предст. за довір.
Від відповідача: не з'явились
В судовому засіданні 08.07.2013, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Обставини справи:
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» про стягнення 14 095,68 грн. заборгованості за Договором банківського рахунку №11807 від 01.05.2011.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2013 порушено провадження у справі №910/8204/13, розгляд справи призначено на 05.06.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 19.06.2013р.
В судовому засіданні 19.06.2013р. представником позивача було подане клопотання про продовження строку вирішення спору у справі №910/8204/13 на 15 днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2013, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, було продовжено строк вирішення спору у справі №910/8204/13 на 15 днів. Розгляд справи було відкладено на 08.07.2013, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 08.07.2013 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити останні в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 08.07.2013 не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, вимог ухвал суду у справі №910/8204/13 від 29.04.2013 та від 05.06.2013 не виконав, витребуваних судом документів не надав.
Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, але в судові засідання ані відповідач, ані його представники не з'явились.
В судовому засіданні 08.07.2013, судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, з виходом до нарадчої кімнати.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача Господарський суд міста Києва, -
01 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТТВК» (надалі відповідач) було укладено Договір банківського рахунку №11807 (надалі Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору, Банк на підставі заяв(-и) Клієнта, встановленої форми, відкриває Клієнту поточні(-ий) рахунки (-ок) в національній та/або іноземній(-их) валюті (-ах) та здійснює його розрахунково - касове обслуговування відповідно до статуту Банку, Тарифів, законодавства України, а також умов функціонування кореспондентських рахунків Банку.
В обґрунтуванні заявлених вимог позивач зазначив наступне.
На виконання умов Договору, 27 червня 2012 року ТОВ «Алінда тур» надало позивачу платіжне доручення №94 з метою перерахування коштів в розмірі 12 814,25 грн. на рахунок відповідача, за надані туристичні послуги за кордоном згідно рахунку №21402 від 26.06.2012 без ПДВ.
Через технічний збій програми у банку 06 липня 2012 року відбулось помилкове повторне перерахування коштів в розмірі 12 814,25 грн. на рахунок відповідача з рахунку відповідача за такими самими підставами (реквізити платіжного доручення, сума, призначення платежу).
На виконання п.2.36 «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою правління НБУ від 21.04.2004р. №22 позивачем направлено Повідомлення про помилковий переказ №20-2-21/1612 від 07.07.2012р. на адресу Банку - «Ф «ЦРУ» АТ «Б» Фінанси та кредит» м. Київ, що обслуговує відповідача.
06.07.2012р. позивачем за власний рахунок були повернуті помилково списані кошти в розмірі 12814,25 грн. на рахунок ТОВ «Алінда тур» (меморіальний ордер №2148913 від 06.07.2012р.)
На день звернення позивача до суду, відповідач добровільно не повернув суму коштів в розмірі 12 814,25 грн., яка була помилково списана позивачем, чим порушив умову Договору та норми чинного законодавства України.
Відповідно до п. 8.2 Договору, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001р. №2346-ІІІ та Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затверджена постановою правління НБУ від 21.04.2004р. №22, позивачем була нарахована пеня розмір якої становить 1 281,43 грн.
Таким чином, загальна сума боргу з урахуванням пені становить 14 095,68 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Як вбачається з матеріалів справи через технічний збій програми у банку 06 липня 2012 року відбулося помилкове повторне перерахування коштів в розмірі 12 814,25 грн. на рахунок ТОВ ТТВК» з рахунку ТОВ «ТТВК» за такими самими підставами (реквізити платіжного доручення, сума призначення платежу).
Судом встановлено, що на виконання п.2.36 «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою правління НБУ від 21.04.2004р. №22 позивачем було направлено Повідомлення про помилковий переказ №20-2-21/1612 від 07.07.2012 на адресу Банку - «Ф «ЦРУ» АТ «Б» Фінанси та кредит» м. Київ, що обслуговує відповідача.
Матеріалами справи підтверджується факт, що позивачем за власний рахунок були повернуті помилково списані кошти в розмірі 12814,25 грн. на рахунок ТОВ «Алінда тур» (меморіальний ордер №2148913 від 06.07.2012р.).
У листі НБУ від 09.01.98р. №25-011/46-181 «Про повернення помилково зарахованих (списаних) коштів» викладено чітка вказівка дій банкам та одержувачем коштів у випадку помилкового зарахування (списання) коштів, що виникло з вини банку:
«Відповідно до статті 6 Указу Президента України від 16.03.1995р. №227 «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України», підприємства, незалежно від форми власності, мають повертати в 5-денний термін платникам помилково зараховані на їх рахунок кошти. Якщо власник рахунку не повернув у зазначений термін помилково одержані кошти, то їх повернення має здійснюватись у загальному претензійно - позовному порядку.
У разі, якщо помилкове зарахування (списання) коштів виникло з вини банку, то він негайно після виявлення помилки має повідомити фактичного одержувача коштів (в залежності від конкретних обставин - безпосередньо або через банк, де обслуговується одержувач) про необхідність повернення помилково зарахованих коштів, згідно із статтею 6 Указу Президента України від 16.03.1995р. №227. Одночасно, з метою запобігання відповідальності за безпідставне списання коштів або несвоєчасне перерахування їх за призначенням, банк за рахунок своїх коштів має повернути помилково списані з рахунку клієнта кошти або перерахувати їх належному одержувачу. Якщо фактичний одержувач коштів не повертає добровільно, то вони мають стягуватися банком у претензійно - позовному порядку».
Порядок зарахування коштів на розрахунковий рахунок регулює Закон України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (надалі Закон №2346) від 05.04.2001р. №2346-ІІІ та Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затверджена постановою правління НБУ від 21.04.2004р. №22 (надалі Інструкція №22).
Відповідно п.32.3.1. ст.32 Закону №2346, у разі помилкового переказу суми переказу на рахунок неналежного отримувача, що стався з вини банку, цей банк - порушник зобов'язаний негайно після виявлення помилки переказати за рахунок власних коштів суму переказу отримувачу. У противному разі отримувач має право у встановленому законом порядку вимагати від банку - порушника ініціювання переказу йому суми переказу за рахунок власних коштів, сплати пені в розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи від дати завершення помилкового переказу, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу.
Одночасно банк - порушник зобов'язаний після виявлення помилки негайно повідомити неналежного отримувача про здійснення помилкового переказу і про необхідність ініціювання ним переказу еквівалентної суми коштів цьому банку протягом трьох робочих днів від дати надходження такого повідомлення. Форма повідомлення банку про здійснення помилкового переказу встановлюється Національним банком України.
Відповідно до п. 2.35 Інструкції №22, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь - яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.
Одночасно банк, який помилково переказав кошти, зобов'язаний негайно надіслати повідомлення неналежному отримувачу (безпосередньо або через банк, що обслуговує цього отримувача) про здійснення йому помилкового переказу та про потребу повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення (п. 2.36 Інструкції №22).
Як вбачається з матеріалів справи відповідач добровільно борг в розмірі 12 814,25 грн. не повернув, чим порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства України.
Враховуючи наявні обставини, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в розмірі 12 814,25 грн. є обґрунтованими та документально підтвердженими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до пп. 1,2 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до п. 8.2. Договору, за неповернення Банку помилково зарахованих на поточний рахунок коштів протягом 3(трьох) банківських днів з дня отримання повідомлення Банку про здійснення помилкового переказу, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі 0,1 відсотка від помилково отриманих коштів за кожний день прострочення, починаючи з дня, наступного за вказаним у повідомленні Банку днем повернення помилкового переказу повернення помилково отриманої суми (включно), яка не може перевищувати 10 відсотків від суми помилкового зарахування.
Отже, за порушення неналежним отримувачем зазначеного триденного строку, банк має право вимагати від неналежного отримувача сплати пені в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день, починаючи від дати завершення помилкового переказу до дня повернення включно, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу.
За таких обставин з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 1281,43 грн.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на спростування викладеного в позові.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в розмірі 12 814,25 грн. та пені в розмірі 1281,43 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, кв. 7; код ЄДРПОУ 36285831) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м. Київ. пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 0039002), а у випадку відсутності коштів з будь - якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 12 814,25 грн. (дванадцять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 25 коп.) - заборгованості, 1281,43 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят одна гривня 43 коп.) - пені, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) - судового збору.
3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Дата підписання
повного тексту рішення:15.07.2013
Cуддя М.Є. Літвінова