33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"19" липня 2013 р. Справа №10/5025/1802/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гулова А.Г. ,
суддя Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва"
на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "03" листопада 2011р.
у справі № 10/5025/1802/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"
про стягнення 1728577,51 грн. з яких 1081630,14 грн. - заборгованість відповідно до договору, 345513,35 грн. - понесені збитки, 218489,29грн. - інфляційні нарахування, 82944,73грн. - 3% річних
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.11.2011р. у справі №10/5025/1802/11 зупинено провадження до вирішення справи №12/5025/1735/11 за позовом ТОВ "Хмельницькбудінвест" до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним генерального договору про співробітництво №01 від 06.08.2007р., визнання недійсними договору поруки №03-2/7277-II від 22.08.2007р., визнання недійсним договору поруки №040-2008-004-Р/1 від 04.01.2008р., яка розглядається господарським судом Хмельницької області.
ПрАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" (особа, яка не приймала участь у справі) звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою (вих. №4221-13/юв від 22.04.2013 р.), відповідно до якої просило суд скасувати оскаржувану ухвалу та залучити ПрАТ "Хмельницький завод експериментального виробництва" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2013р. у справі №10/5025/1802/11 повернуто апеляційну скаргу з доданими до неї документами Приватному акціонерному товариству "Хмельницький завод експериментального виробництва" з підстав, передбачених п. п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України.
16.07.2013 року до Рівненського апеляційного господарського суду повтороно надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "03" листопада 2011 року у справі №10/5025/1802/11.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет відповідності вимогам діючого законодавства, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
При подачі апеляційної скарги, скаржником не було додано жодних доказів, які підтверджували б факт сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, а також факт надіслання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, з дій апелянта вбачається, що останній зловживає своїми процесуальними правами, оскільки вже неодноразово подає апеляційну скаргу оформлену у невідповідності до вимог встановлених ГПК України.
Крім того, заявлене скаржником клопотання про відновлення пропущеного стороку на подання апеляційної скарги за наведених обставин не розглядається апеляційним господарським судом.
Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Хмельницький завод експериментального виробництва".
2. Матеріали справи №10/5025/1802/11 надіслати господарському суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.