Справа № 1601/13455/2012
16.01.2013 року. м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Литовченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру, -
В листопаді 2012 року Управління пpaцi та соціального захисту населения виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян.
Позивач свої висоги обгрунтував тим, що відповідно до ст. 13 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», рішенням УПСЗН виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука ОСОБА_1 з 25.12.2009 року по 06.11.2012 року була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
При проведенні перевірки достовірності зазначених відповідачем відомостей у заяві про призначення допомоги, управлінням було направлено запит до Кремечуцької ОДПІ. З отриманої відповіді від 01.06.2012 року з'ясувалося, що доходи відповідача не співпадають з задекларованими при оформленні допомоги. 15.06.2012 року відповідачем було надано копію трудового договору, відповідно до якого ОСОБА_1 працює з 01.09.2011 року.
Оскільки відповідач своєчасно не повідомила Управління пpaцi та соціального захисту населения виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про працевлаштування, це спричинило переплату її державної допомоги за період з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь надмірно сплачені кошти в сумі 1300 грн.
Представник позивача, Управління пpaцi та соціального захисту населения виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, -ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнитив повному обсязі з підстав, визначених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення з неї надмірно сплачених коштів в розмірі 1300 грн.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про неохідність задоволення позову з наступних підстав
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною. Допомога по догляду за дитиною, призначена опікуну, вважається власністю дитини.
Статтею 22 ЗУ«Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука від 17.11.2009 року про призначення допомоги сім'ям з дітьми, ОСОБА_1 була призначена державна допомога по догляду за дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку.
При заповненні заяви про призначення соціальної допомоги, відповідач була належним чином повідомлена про порядок виплати допомоги i зобов'язалася повідомити Управління пpaцi та соцільного захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується її підписом на вказаній заяві від 17.11.2009 року.
Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що про своє працевлаштування вона повідомила відповідача 14.06.2012 року року, незважаючи на те, що працевлаштувалася з 01.09.2011 року. Вказане підтверджується заявою Малюк від 14.06.2012 року та копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 01.09.2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Відповідно до розпорядження Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука від 15.06.2012 року виплату допомоги ОСОБА_1 припинено з 01.09.2011 року.
Згідно довідки про отримання допомоги, переплата державної допомоги ОСОБА_1 за період з 01.09.2011 року по 30.06.2012 року складає 1300 грн.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач своєчасно не повідомила позивача про своє працевлаштування, що спричинило переплату державної допомоги, а також те, що станом на день розгляду справи вона не повернула позивачу надмірно сплачені кошти, суд вважає позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.94 КАС України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 35,22 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 6, 11,17, 69, 70, 71, 86, 158-161, 163 КАС України, суд -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області надмірно сплачені кошти в сумі 1300 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 35,22 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи в цей же термін з дня отримання копії постанови.
Суддя