№ 2/679/324/2013
11 липня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Гаврищук Л.П.
при секретарі - Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_8, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Згідно позовної заяви та усних пояснень позивачки в судовому засіданні, від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Токіо Японія, вона народила дочку ОСОБА_2.
В 2006 році позивачка та її дочка ОСОБА_2 переїхали на постійне місце проживання у м. Нетішин Україна.
14.09.2010 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_8 було розірвано Нетішинським міським судом Хмельницької обалсті.
З 2006 року і до сьогодні, ОСОБА_8, будучи батьком ОСОБА_2, не проявляє до неї батьківської турботи, жодним чином не бере участі у її вихованні, не цікавився її життям та здоров'ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально дитину не підтримує, не вітає у свята та на дні народження.
Відповідач, маючи реальну можливість спілкуватися з дочкою, самоусунувся від виховання та жодного разу за сім років не намагався знайти зв'язок з дочкою, налагодити спілкування, що свідчить про те, що він свідомо ухилявся від виконання своїх обов'язків, а тому позивачка просить позбавити останнього батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр» № 106 від 14.06.2013 року.
Представник органу опіки і піклування позов підтримала в повному об'ємі, просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, оскільки останній вже протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Свідок ОСОБА_2 показала, що батька вже не пам'ятає. Вона намагалась з ним поспілкуватись,написала йому листа, однак він їй не відповів.
Свідок ОСОБА_4 показала, що є матір'ю позивачки. Відповідач у вихованні дитини участі не приймав та не приймає на даний час. Коли дитині було півтора року він приїжджав і з того часу про нього нічого не відомо, дитиною відповідач не цікавиться.
Свідок ОСОБА_5, показала, що є класним керівником ОСОБА_2 чотири роки. Протягом цих років батько з дочкою не спілкувався. Дитина батька не пам'ятає.
Свідок ОСОБА_6 показала, що бачила відповідача на весіллі та після народження позивачкою дочки. Більше він до сім'ї не з'являвся.
Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, перекладеним на українську мову 04.06.2003 року консулом посольства Укарїни в Японії та завіреним Апостилем.
Шлюб між батьками дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_8, розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.09.2010 року.
Згідно свідоцтва усієї інформації сімейного реєстру ОСОБА_8 від 03.09.2010 року, виданого муніципалітетом району Тосіма Японія, особою з усіма батьківськими правами щодо дитини - ОСОБА_2 08.12.2009 року визнано ОСОБА_1
Відповідно до довідки № 402 від 29.01.2013 року виданої КП НМР «ЖКО» Будинкоуправління неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов дитини ОСОБА_2 від 28.02.2013 року встановлено, що батько дитини ОСОБА_8 з сім'єю не проживає, участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться здоров'ям дочки, не надає матеріальну допомогу, не спілкується з дочкою.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетшинської міської ради від 06.03.2013 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_8 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки - не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, ніяким чином не цікавиться нею, а тому має бути позбавлений батьківських прав.
Керуючись ст. ст.10, 60,169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 165,166 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Токіо Японія район Тосіма, відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя Гаврищук Л.П.