Справа № 2а -3579/10 Головуючий у І інстанції - Линник В.Я.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
18 липня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мацедонської В.Е.,
суддів Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 31 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про перерахунок допомоги на оздоровлення,-
встановив:
16 грудня 2010 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій відповідача щодо невиплати щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі передбаченому ч.4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період 2010 року виходячи із суми мінімальної заробітної плати за виключенням суми фактично проведених виплат неправомірними; стягнення з відповідача сум щорічної допомоги на оздоровлення, передбачену ч.4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період 2010 року виходячи із суми мінімальної заробітної плати на момент виникнення суми фактично проведених виплат із правом на подальший перерахунок та виплату згідно змін мінімальної заробітної плати.
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31 грудня 2010 року позовні вимоги позивача до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про перерахунок допомоги на оздоровлення задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі меншому ніж встановлено ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, як інваліду 2 групи внаслідок аварії на ЧАЕС, в розмірі встановленому ч.4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 03 лютого 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, закрити провадження у справі. Крім того апелянтом подана заява про поновлення строків апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити, як помилково відкрите апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про перерахунок допомоги на оздоровлення.
З матеріалів даної справи вбачається, що постанова Ірпінського міського суду Київської області від 31 грудня 2010 року була оскаржена відповідачем, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 29 червня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 189 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. Отже з огляду на те, що постанова Ірпінського міського суду Київської області від 31 грудня 2010 року була оскаржена відповідачем, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для оскарження даної постанови.
У зв'язку з викладеним колегія суддів приходить до висновку, що відкриття апеляційного провадження є помилковим, а тому підлягає закриттю, як помилково відкрите.
Керуючись ст. ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 31 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про перерахунок допомоги на оздоровлення - закрити, як помилково відкрите.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя В.Е.Мацедонська
Судді Т.М.Грищенко
І.О.Лічевецький