Копія
Іменем України
Справа № 2а-9958/11/0170/4
10.07.13 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лядової Т.Р.,
суддів Воробйової С.О. ,
Яковенко С.Ю.
секретар судового засідання Антонова М.О.
за участю сторін:
представник позивача, ОСОБА_2- ОСОБА_27, довіреність № б/н від 28.09.11;
представник позивача, ОСОБА_4- ОСОБА_27, довіреність № б/н від 28.09.11;
представник позивача, ОСОБА_6- ОСОБА_27, довіреність № б/н від 28.09.11;
представник позивача, ОСОБА_8- ОСОБА_27, довіреність № б/н від 28.09.11;
представник позивача, ОСОБА_26- ОСОБА_27, довіреність № б/н від 28.09.11;
представник позивача, ОСОБА_12- ОСОБА_27, довіреність № б/н від 28.09.11;
представник позивача, ОСОБА_14- ОСОБА_27, довіреність № б/н від 28.09.11;
представник позивача, ОСОБА_15- ОСОБА_27, довіреність № б/н від 28.09.11;
представник позивача, ОСОБА_17- ОСОБА_27, довіреність № б/н від 28.09.11;
представник позивача, ОСОБА_18- ОСОБА_27, довіреність № б/н від 28.09.11;
представник позивача, ОСОБА_20- ОСОБА_27, довіреність № б/н від 28.09.11;
представник позивача, ОСОБА_21- ОСОБА_27, довіреність № б/н від 28.09.11;
представник відповідача, Чорноморської районної державної адміністрації в АР Крим- не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
представник відповідача, Кримського Республіканського підприємства "Бюро реєстрації та техничної інвентаризації м. Євпаторія"- не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
представник відповідача, Реєстраційної служби Чорноморського районного управління юстиції- не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
представник третьої особи, Чорноморського районного споживчого товариства- Сухова Тамара Олександрівна, довіреність № б/н від 01.07.13;
розглянувши апеляційну скаргу представника позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21 - ОСОБА_24 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю. ) від 01.04.13 у справі № 2а-9958/11/0170/4
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,96410)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2,96410)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_3,96410)
ОСОБА_8 (АДРЕСА_4,96410)
ОСОБА_26 АДРЕСА_5,96410)
ОСОБА_12 (АДРЕСА_5,96410)
ОСОБА_14 (АДРЕСА_6,96410)
ОСОБА_15 (АДРЕСА_7,96410)
ОСОБА_17 (АДРЕСА_8,96410)
ОСОБА_18 (АДРЕСА_9,96410)
ОСОБА_20 АДРЕСА_10,96410)
ОСОБА_21 (АДРЕСА_11,96410)
представник позивачів ОСОБА_24 (АДРЕСА_12, 96200)
до Чорноморської районної державної адміністрації в АР Крим (вул. Кірова, 16,Чорноморське,Чорноморський район, Автономна Республіка Крим,96400)
Кримського Республіканського підприємства "Бюро реєстрації та техничної інвентаризації м. Євпаторія" (вул. Новоселівське шосе, 16 А,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97400)
Реєстраційної служби Чорноморського районного управління юстиції (вул. Кірова, 16,Чорноморське,Чорноморський район, Автономна Республіка Крим,96400)
третя особа: Чорноморське районне споживче товариство (вул. Революції, 7,Чорноморське,Чорноморський район, Автономна Республіка Крим,96400)
про визнання протиправними дій та визнання протиправним і недійсним рішення,
У серпні 2011р. позивачі звернулись з даним позовом до відповідачів, у якому просили суд визнати протиправними дії відповідачів щодо підготовки та проведення 09.08.2000 року державної реєстрації права власності за Чорноморським РАЙПО на 35/100 часток будівлі торгівельно-побутового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , зобов'язання КРП «БРТІ м.Євпаторія» скасувати запис з Єдиного державного реєстру права власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вищезазначене майно за Чорноморським РАЙПО.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.04.2013р. закрито провадження у справі в частині вимог позивачів до Кримського Республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторія», Реєстраційної служби Чорноморського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чорноморське районне споживче товариство про визнання протиправними дій КРП БРТІ м.Євпаторії щодо підготовки та проведення 09.08.2000р. державної реєстрації прав власності за Чорноморським РСТ на 35/100 частки в будівлі торгівельно-побутового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_13.
На зазначене судове рішення від представників позивачів надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
У судовому засіданні представник позивачів наполягав на задоволенні апеляційної скарги з підстав, викладених у ній.
Представник третьої особи просила судову колегію відмовити представнику позивачів у задоволенні апеляційної скарги вважаючи рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про час та місце апеляційного розгляду справи сповіщені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду щодо правильності застосування судом першої інстанції норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 Кодексу адміністративного судочинства судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.
Згідно приписів п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд першої інстанції вирішуючи питання щодо залишення частини позовних вимог без розгляду виходив з того, що у провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться справа №2а-2129/12/0170/5 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Кримського Республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.Євпаторія», Реєстраційної служби Чорноморського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чорноморське районне споживче товариство про визнання протиправними дій КРП БРТІ м.Євпаторії щодо підготовки та проведення 09.08.2000р. державної реєстрації прав власності за Чорноморським РСТ на 35/100 частки в будівлі торгівельно-побутового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_13. По даній справі окружним адміністративним судом АР Крим 21.03.2013р. ухвалено судове рішення, яким позивачам відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.
Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки законодавець забороняє одночасний розгляд адміністративними судами спорів між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Доводи заявників апеляційної скарги про те, що судове рішення по справі №2а-2129/12/0170/5 не набрало законної сили судовою колегією не приймаються, оскільки зазначені обставини не можуть бути підставою для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції про залишення частини позовних вимог позивачів у справі №2а-9958/11/0170/4 без розгляду.
Вивчив наявні докази, в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права у зв'язку з чим, підстав для задоволення апеляційної скарги судовою колегією не вбачається.
Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Апеляційну скаргу представника позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21 - ОСОБА_24 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю. ) від 01.04.13 у справі № 2а-9958/11/0170/4 - залишити без задоволення.
2. Ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю. ) від 01.04.13 у справі № 2а-9958/11/0170/4 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Чорноморської районної державної адміністрації в АР Крим, Кримського Республіканського підприємства "Бюро реєстрації та техничної інвентаризації м. Євпаторія", Реєстраційної служби Чорноморського районного управління юстиції, третя особа: Чорноморське районне споживче товариство про визнання протиправними дій та визнання протиправним і недійсним рішення - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст судового рішення виготовлений 15 липня 2013 р.
Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова
Судді підпис С.О. Воробйова
підпис С.Ю. Яковенко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Т.Р.Лядова