Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
13 червня 2013 року Справа № 811/1929/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Навчально-виховного комплексу "Знам'янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2-ліцей"
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу "Знам'янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2-ліцей" про визнання дій протиправними щодо відмови у видачі дубліката атестату про повну загальну середню освіту; зобов'язання відповідача видати ОСОБА_1, дублікат атестата про повну загальну середню освіту без надання ксерокопії титульної сторінки книги обліку видачі атестатів про повну загальну середню освіту та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, який засвідчує факт отримання особою картки документа у зв'язку з втратою книги через аварію системи теплопостачання; зобов'язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з даних, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", позивач звертався з позовною заявою (№811/1212/13-а) до навчально-виховного комплексу "Знам'янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 - ліцей" про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дубліката атестату про повну загальну середню освіту, зобов'язання видати дублікат вказаного атестату та подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року по справі №811/1212/13 (суддя Брегей Р.І.) позивачеві відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Вказана ухвала набрала законної сили 26 квітня 2013 року.
Системний аналіз позовних вимог у даній справі та за позовними матеріалами у справі №811/1212/13 свідчить про наявність у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, судового рішення, яке набрало законної сили - ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.
Згідно пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
Відповідно до частини п'ятої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
З урахуванням викладеного позивачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 3, 17, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу "Знам'янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2-ліцей" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Кравчук