про відкриття провадження в адміністративній справі
17 липня 2013 року Справа № 812/6271/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління, ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 14217972 від 07.12.2009 та про відкриття виконавчого провадження ВП № 17474254 від 16.02.2010 в частині накладення арешту на нерухоме майно, -
15 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління, ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 14217972 від 07.12.2009 та про відкриття виконавчого провадження ВП № 17474254 від 16.02.2010 в частині накладення арешту на нерухоме майно.
Частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2)має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5)подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.
Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління, ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 14217972 від 07.12.2009 та про відкриття виконавчого провадження ВП № 17474254 від 16.02.2010 в частині накладення арешту на нерухоме майно.
Відкрите судове засідання призначити на 25 липня 2013 року о 12 год.00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.
Питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду буде вирішення в судовому засіданні на підставі наданих сторонами пояснень та доказів.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С. М.
Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду, засновницькі документи.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати відповідача надати всі матеріали, які були або могли бути взяті до уваги при винесенні постанов, що оскаржуються, засновницькі документи, документи на підтвердження повноважень, оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
СуддяС.М. Чиркін