номер провадження справи 24/63/13
Запорізької області
16.07.2013 Справа № 908/1573/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європромекскавація" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118-А)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118-А)
про стягнення 27 501,79 дол. США
суддя Азізбекян Т.А.
У засіданні приймали участь представники:
від позивача: Пасечна С.О., довіреність від 23.03.2011р.
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
До господарського суду Запорізької області 30.04.2013 року звернулося публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" з позовною заявою до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Європромекскавація", відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестекскавація" про стягнення 27 501,79 дол. США.
Ухвалою суду від 07.05.2013 року порушено провадження у справі № 908/1573/13, присвоєно справі номер провадження 24/63/13, судове засідання призначене на 03.07.2013 р.
Ухвалою від 03.07.2013р. заяву публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про забезпечення позову у справі № 908/1573/13 залишити без задоволення.
Ухвалою від 03.07.2013р., в порядку ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору продовжений, розгляд справи відкладений на 16.07.2013р.
У засіданні суду 16.07.2013р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив, що 04.07.2008р. між позивачем та відповідачем 1 укладений кредитний договір № 66/2008, на виконання умов якого позивачем на підставі заяви відповідача 1 на оплату з позичкового рахунку від 07.07.2008р. було надано кредит у розмірі 87 422 дол. США 00 центів, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 66/2008 від 07.07.2008р. На забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки № 1 від 12.11.2009р. У зв'язку з невиконанням відповідачем 1 умов кредитного договору позивачем 02.04.2013р. на адресу відповідача 1 була направлена вимога щодо дострокового повернення заборгованості протягом 10 днів. Проте, вищевказана вимога щодо погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі виконана не була. На підставі ст.ст. 543, 553, 554 ЦК України та договору поруки 02.04.2013р. позивачем на адресу відповідача 2 було направлено вимогу щодо наслідків порушення основного зобов'язання, якою вимагалось погасити достроково у повному обсязі заборгованість за кредитом разом із нарахованою платою за кредит і штрафними санкціями. Однак вимога залишена відповідачем 2 без задоволення. Враховуючи викладене, позивач просить суд на підставі ст. ст. 525, 526, 541, 543, 553, 554, 629, 1046, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.
Відповідач 1, 2 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідачів 363,3 доларів США в порядку п. 1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки після порушення провадження у даній справі відповідачем 1 здійснено часткове погашення заборгованості, а саме 363,3 доларів США перераховано в рахунок погашення прострочених відсотків.
Неявка представника відповідача 1, 2 не перешкоджала вирішенню спору. Справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
04.07.2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк» та в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Європромекскавація» укладений Кредитний договір № 66/2008.
В подальшому до Кредитного договору позивачем та відповідачем 1 було внесено зміни та доповнення, а саме: додатковою угодою № 1 до Кредитного договору від 10.11.2008р., договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору від 19.06.2009р., договором про внесення змін та доповнень № 2 від 12.11.2009р., договором про внесення змін та доповнень № 3 до Кредитного договору від 31.08.2010р., договором про внесення змін та доповнень № 4 від 14.01.2011р., договором про внесення змін та доповнень № 5 до Кредитного договору від 31.08.2011р.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору (додаткова угоди № 1 від 10.11.2008р.) позивач надає відповідачу 1 кредит у розмірі 87 422,00 (вісімдесят сім тисяч чотириста двадцять два) дол. США 00 центів.
Строк користування кредитом з 04 липня 2008 року по 30 червня 2013 року (п. 1.2. Кредитного договору).
Згідно п. 1.3. Кредитного договору, призначення кредиту: придбання нового автомобіля.
Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, відсоткова ставка становила 14 (чотирнадцять) відсотків річних.
В подальшому, 31.01.2011р. процентна ставка була змінена згідно Договору про внесення змін та доповнень № 5 до Кредитного договору та становить 13 (тринадцять) відсотків річних.
Згідно п. 2.2. Кредитного договору (договір про внесення змін та доповнень № 3 від 31.08.2010р.) позивач зобов'язався надати кредит за наявності у позивача вільних коштів і письмового запиту про його надання шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача 1.
Таким чином, виконуючи свої зобов'язання за Кредитним договором, позивачем, на підставі заяви відповідача 1 на оплату з позичкового рахунку від 07.07.2008р., було надано кредит у розмірі 87 422 дол. США 00 центів, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 66/2008 від 07.07.2008р. (копія міститься в матеріалах справи).
Отже, в силу п. 2.2. Кредитного договору (договір про внесення змін та доповнень № 3 від 31.08.2010р.) відповідач 1 отримав у повному обсязі кредитні кошти у розмірі 87 422 дол. США 00 центів.
Відповідно до п. 2.9. Кредитного договору (договір про внесення змін та доповнень № 5 від 31.08.2011р.), відповідач 1 зобов'язаний щомісячно до 5 (п'ятого) числа кожного календарного місяця, що слідує після закінчення періоду нарахування процентів, та в день повного погашення кредиту за минулий період нарахування процентів сплачувати нараховані проценти за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на рахунок 20680000000361.
Згідно п. 2.10. Кредитного договору (договір про внесення змін та доповнень № 3 від 31.08.2010р.), відповідач 1 зобов'язався забезпечити повне повернення кредиту, процентів за кредитом та комісій в сумах та в строки, обумовлені Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору (договір про внесення змін та доповнень № 3 від 31.08.2010р.), кредит погашається відповідачем 1 згідно з графіком.
На забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та ТОВ «Промінвестекскавація» укладено договір поруки № 1 від 12.11.2009р.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки, відповідач 2 з метою забезпечення повного виконання основного зобов'язання поручається перед позивачем за своєчасне і повне виконання відповідачем 1 основного зобов'язання за договором, що встановлює основне зобов'язання.
Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.
У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 629 Цивільного кодексу України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Проте, всупереч вищевказаних норм ЦК України та умов Кредитного договору, відповідачем 1 порушено прийняті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, сплаті процентів, порушено графік погашення заборгованості.
Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов'язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), то у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), яка залишилася та сплати процентів.
Відповідно до п. 2.21. Кредитного договору, позивач має право достроково вимагати повернення суми заборгованості за даним кредитним договором (кредиту, відсотків за кредитом, плати за обслуговування кредитної лінії, пені та штрафів) в разі порушення Відповідачем 1 умов цього договору.
В силу п. 5.4., п. 5.4.1., п. 5.5. Кредитного договору, позивач має безумовне право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків та передбаченої цим Договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих позивачу якщо відповідач 1 порушує строки повернення кредиту та/або відсотків за користування кредитом. Вимога про дострокове повернення кредиту направляється відповідачу 1 у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 днів після її відправлення.
У зв'язку з невиконанням відповідачем 1 умов Кредитного договору та на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 5.4., п. 5.4.1., п. 5.5. Кредитного договору, позивачем 02.04.2013р. на адресу відповідача 1 направлена вимога (за вих. № 10206/1516) щодо дострокового повернення заборгованості. Факт відправлення вимоги підтверджується описом вкладення у цінний лист 311323670 та чеком ФН 2659008927. Дана вимога 10.04.2013р. отримана особисто відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, на підставі п. 5.4., п. 5.4.1., п. 5.5. Кредитного договору відповідач 1 повинен був достроково повернути кредит, нараховані проценти та пеню протягом 10 днів з 02.04.2013р.
Проте, вищевказана вимога щодо погашення заборгованості за Кредитним договором у повному обсязі відповідачем 1 виконана не була.
Згідно п. 4.1. Кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, відповідач 1 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.
Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 4.1. договору поруки, у разі порушення відповідачем 1 основного зобов'язання, відповідач 2 зобов'язується не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати отримання письмової вимоги від позивача про невиконання Основного зобов'язання, виконати основне зобов'язання (або певну його частину), зокрема сплатити позивачу відповідну грошову суму шляхом її перерахування на рахунок позивача у спосіб, вказаний позивачем.
В силу п. п. 5.1., 5.2. Договору поруки, у випадку якщо позивачу стало відомо про невиконання або неналежне виконання відповідачем 1 Основного зобов'язання та/або будь-яких інших зобов'язань за договором, що встановлює Основне зобов'язання, позивач має право, виключно на власний розсуд позивача, вимагати від відповідача 2 негайного виконання всіх та будь - якого з Основних зобов'язань відповідача 1, які забезпечені порукою відповідно до умов Договору поруки.
02.04.2013р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу щодо наслідків порушення основного зобов'язання, якою вимагалось погасити достроково у повному обсязі заборгованість за кредитом разом із нарахованою платою за кредит і штрафними санкціями.
Факт направлення вимоги підтверджується описом вкладення у цінний лист 0100101323070 та чеком ФН 2659008927.
Вказаний лист 12.04.2013р. отримано відповідачем 2, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, вимога залишена відповідачем 2 без задоволення.
Таким чином на час звернення з позовом до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем складала 27 501,79 дол. США, у т.ч.: заборгованість за кредитом - 25 977,61 дол. США ; заборгованість за відсотками - 313,17 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 1 211,01 дол. США.
Матеріали справи свідчать, що 26.04.2013р. відповідачем 1 сплачено 313,17 доларів США в рахунок погашення простроченої заборгованості за процентами. Вбачається, що позовна заява направлена на адресу господарського суду Запорізької області 24.04.2013р., що підтверджується відбитком Укрпошти м. Києва на опису вкладення та конверті. Отже, зазначена сума сплачена відповідачем 1 після звернення з позовом до суду, в зв'язку з чим провадження у справі в частині стягнення 313,17 доларів США підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Судом встановлено, що 20.06.2013р., тобто після порушення провадження у даній справі відповідачем 1 здійснено часткове погашення заборгованості, а саме 363,3 доларів США перераховано в рахунок погашення прострочених відсотків, про що свідчить платіжне доручення, копія якого додана до матеріалів справи.
За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення суми 363,3 доларів США підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач надав необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.
Враховуючи викладене, позовні вимоги задовольняються в сумі 27 188,62 доларів США., з яких: 25 977,61 доларів США - тіло кредиту та 1 211,01 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за період з 02.05.2012р по 19.04.2013р.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача 1, 2.
Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, код ЄДРПОУ 33272531, п/р 26009000008131 в Центральному відділенні ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в м. Запоріжжя, МФО 300614) та товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» ( 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, код ЄДРПОУ 33273087) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, к/р 32008192901 в НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) - 25 977 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім) доларів США 61 цент - тіло кредиту та 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) доларів США 01 цент - пеня.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПРОМЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, код ЄДРПОУ 33272531, п/р 26009000008131 в Центральному відділенні ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в м. Запоріжжя, МФО 300614) та товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, код ЄДРПОУ 33273087) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4), код ЄДРПОУ 14361575, к/р 32008192901 в НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) - 4 396 (чотири тисячі триста дев'яносто шість) грн. 44 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 363,3 доларів США провадження у справі припинити.
Суддя Т.А. Азізбекян
Повне рішення складено 17.07.2013р