Справа: № 761/4315/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко І.О. Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
Іменем України
10 липня 2013 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Саприкіної І.В.,
суддів: Безименної Н.В., Ісаєнко Ю.А.,
при секретарі: Погорілій К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченкіського районного суду м. Києва від 26.03.2013 року по справі за його позовом до старшого інспектора СО МДТП ВДАІ Шевченківського району м. Києва про скасування постанови, -
ОСОБА_2 звернувся до Шевченкіського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до старшого інспектора СО МДТП ВДАІ Шевченківського району м. Києва про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Ухвалою Шевченкіського районного суду м. Києва від 21.02.2013 року позивачу надано строк для усунення недоліків до 19.03.2013 року, оскільки в позовній заяві не було зазначено адресу місцезнаходження відповідача.
26.032013 року Шевченкіський районний суд м. Києва повернув адміністративний позов позивачу в зв'язку з не усуненням останнім недоліків, визначених ухвалою суду про залишення позову без руху.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Апелянт в обґрунтування своєї апеляційної скарги посилається на те, що отримавши 13.03.2013 року судове рішення про залишення його адміністративного позову без руху, ним 19.03.2013 року (останній день, встановлений для усунення недоліків адміністративного позову) на усунення недоліків ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2013 року, подано нову адміністративно-позовну заяву з зазначенням адреси місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Олегівська, 32. Копія такої заяви додана ОСОБА_2 до матеріалів апеляційної скарги.
Проте, матеріали справи не містять жодного документу, датованого 21.03.2013 року, отриманих судом першої інстанції від ОСОБА_2
В свою чергу, дослідження та аналіз матеріалів адміністративної справи повністю підтверджують доводи апелянта з приводу усунення останнім недоліків адміністративного позову, що підтверджується копією зворотного поштового повідомлення про отримання 21.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва документів від позивача.
Дана обставина жодним чином не спростована Шевченківським районним судом м. Києва, що дає підстави судовій колегії прийти до однозначного висновку про усунення 19.03.2013 року позивачем недоліків адміністративного позову, що повинно було бути відомо суду першої інстанції 26.03.2013 року, тобто на час прийняття оскаржуваної ухвали.
За таких підстав колегія суддів знаходить, що ухвала суду першої інстанції, за змістом якої адміністративний позов повернуто позивачу, підлягає скасуванню. Дану справу належить повернути до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.
Згідно зі ст. 199 КАС України за наслідками апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Отже, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2013 року з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись, ст.ст.3, 15, 17, 19, 195, 196, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Шевченкіського районного суду м. Києва від 26.03.2013 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена, оскільки не перешкоджає подальшому руху справи.
Головуючий: суддя:
Судді:
Головуючий суддя Саприкіна І.В.
Судді: Безименна Н.В.
Ісаєнко Ю.А.