13 травня 2013 р. Справа №2а/0470/14875/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши адміністративний позов Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області участі Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про визнання висновків викладених в акті протиправними та скасування вимоги, -
Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання висновків викладених в акті планової ревізії фінансово - господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області за II - IV квартали 2010 року, 2011 рік та завершений звітний період 2012 року № 06-19/125 від 22.10.2012 року протиправними та скасування вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області № 04-06-05-15/14553 від 04.12.2012 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.03.2013 року провадження у справі № 2а/0470/14875/12 було зупинено у зв'язку з призначенням судової інженерно - технічної експертизи та направленням даної адміністративної справи до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.
08.05.2013року Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз адміністративну справу № 2а/0470/14875/12 було повернуто справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, суд поновляє провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області за участі Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про визнання висновків викладених в акті протиправними та скасування вимоги.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2013 року о 15:00 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) П.О.Борисенко
З оригіналом згідно Суддя П.О.Борисенко