Справа № 758/6458/13-ц
Категорія
17 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 листопада 2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,-
16 листопада 2012 року заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва позов ПАТ «Київгаз» до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з відповідачки на користь позивача 4326,01 грн. заборгованості за газ, 365,62 грн. як 3% річних, 640,36 грн. інфляційних нарахувань та 214,60 грн. судового збору.
5 грудня 2012 року від відповідачки надійшла заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що вона мала поважні причини неявки у судове засідання за станом здоров'я. Крім того, посилалася на наявність істотних для справи обставин, що не були враховані судом при постановленні оскаржуваного рішення, а саме те, що вона не стала власником частини будинку лише в 2007 році, займає не весь, але частину будинку, не мала укладеного з ПАТ «Київгаз» договору на постачання газу, а тому не повинна нести витрати на його оплату.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.
Представник ПАТ «Київгаз» у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з тих підстав, що ОСОБА_1 не заперечує споживання газу, а тому суд правомірно стягнув заборгованість з відповідачки.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на повідомлення ОСОБА_1 про наявність істотних для справи обставин, які не досліджувалися судом, зокрема наявність співвласника будинку, проведення газифікації другого поверху будинку, однак повинні бути досліджені при постановленні рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідачки та необхідність скасування заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 листопада 2012 року.
Керуючись ст.ст. 231,232, 293 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 16 вересня 2013 року на 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко