Справа № 567/888/13-п
17 липня 2013 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені ),-
встановила:
09.07.2013 року о 19:10 год. ОСОБА_1 в м.Острог по вул. Вишенського Рівненської області, керував скутером "Хонда-Лед" державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 09.07.2013р. вживав спиртні напої - бірмікс, після чого керував скутером.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2013 року АА2 №541408 та матеріалами справи. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що огляд та тестування ОСОБА_1 для визначення стану сп"яніння проводилось в присутності свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про що свідчать їх підписи в протоколі про адміністративне правопорушення та додані до матеріалів справи письмові пояснення.
З роздруківки результату тестування на алкоголь № 685 приладом Алкотест 6810 "DRAGER" при огляді 09.07.2013р. о 19:15 год. встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння .
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “Про дорожній рух“ водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також всі обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення даного правопорушення. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, за місцем проживання характеризується позитивно. Водночас судом враховується, що ОСОБА_1 офіційно не працює та самостійного заробітку не має. Згідно облікових даних ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 03.09.2008р. отримав посвідчення водія, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. За таких обставин та при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановила :
ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п"ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_4