Справа № 3-317/2009 року
30 березня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Устіченко К.І.,
при секретарі - Корсаковій І.С.
з участю прокурора - Телечкан Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка адміністративну справу , яка надійшла від прокурора Снігурівського району Миколаївської області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за п.»г» ч.1 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією»,
ОСОБА_1 будучи посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 27 січня 2009 р. в с. Афанасіївка склала, підписала, завірила печаткою сільської ради та надала до Снігурівського підрозділу Снігурівського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВПУ в Миколаївській області табель обліку кількості відпрацьованих ОСОБА_2 годин громадських робіт, в який завідомо внесла неправдиву інформацію про те, що він в період часу з 19 січня по 27 січня 2009 р. включно відбував громадські роботи на території Афанасіївської сільської ради в той час, як фактично ОСОБА_2 . протягом даного періоду часу громадські роботи не відбував.
Крім того, ОСОБА_1 в табель обліку в кількості відпрацьованих ОСОБА_2 громадських робіт внесла завідомо недостовірну інформацію про кількість відпрацьованих правопорушником громадських робіт. Так, згідно табелю обліку, який надала відповідальна особа до Снігурівського підрозділу Снігурівського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВПУ в Миколаївській області ОСОБА_2 . в період з 9 січня по 27 січня 2009 р. включно відпрацював 50 год. громадських робіт, а фактично ним відпрацьовано не більше 42 годин.
ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила, що на неї сільським головою було покладено обов'язок по контролю та обліку відбування громадських робіт ОСОБА_2 ., останній приступив до відбування громадських робіт 9 січня 2009 року, працював по благоустрою сіл Юріївка та Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської області. Конкретно з якого по який час він працював вона пояснити не може, але йому надавався об'єм роботи, який він фактично виконував. Працював він більше ніж чотири години на день до 16 січня 2009 р. Так, як 19 січня 2009 р. йому необхідно було виходити в на роботу у м. Херсоні і на його прохання вона дозволила відпрацювати громадські роботи раніше. До кримінально виконавчої інспекції вона надала табель про те, що ОСОБА_2 . відбував громадські роботи з 9 по 27 січня 2009 р. і відбуто ним 50 годин громадських робіт. у вчиненому розкаюється та просила суворо її не наказувати.
Вина правопорушниці підтверджується наступними доказами.
Постановою судді (а.с.12), з якої вбачається, що 18 грудня 2008 р. ОСОБА_2 . притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.
Направленням №12 Снігурівського підрозділу Снігурівського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВПУ в Миколаївській області (а.с.20) та підтвердженням про отримання направлення та копії постанови Афанасіївської сільською радою Снігурівського району (а.с.17), які свідчать, що ОСОБА_2 . для відбування громадських робіт було направлено до Афанасіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області і відбування громадських робіт розпочати з 9 січня 2009 р.
Графіком відбування громадських робіт та табелем виходу на роботу (а.с.15, 21), згідно з якими, ОСОБА_2 . відбував громадські роботи з 9 січня по 27 січня 2009 р. включно і відбув 50 годин.
Поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.7-9), в яких вони пояснили, що фактично ОСОБА_2 . працював з 9 по 16 січня 2009 р., але скільки фактично відпрацював не знають. Працював в цей період більше чим 4 години на день. Про такий порядок відбування громадських робіт вони домовилися між собою на прохання ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 , як посадова особа місцевого самоврядування, уповноважена на виконання функцій держави вчинила правопорушення передбачене п. «г» ч. 1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», тому що умисно надала до Снігурівського підрозділу Снігурівського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВПУ в Миколаївській області недостовірну інформацію про кількість відбутих ОСОБА_2 громадських робіт та про те, що в період часу з 19 січня по 27 січня 2009 р. включно він відбував громадські роботи на території Афанасіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, надання якої відповідно до вимог ст.321-3 КУпАП є обов'язковим.
За вчиненні дії ОСОБА_1 підлягає відповідальності на підставі ст. 8 ч. 1 Закону України “Про боротьбу з корупцією ».
При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка характеризується позитивно, ступінь її вини, вчинення правопорушення вперше та щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого п. «г» ч. 1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на підставі ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень) на користь держави.
Копію постанови протягом 3-х днів направити до Снігурівської районної ради Миколаївської області та Афанасіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через районний суд.