Справа № 2-63/2009 р.
27 березня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя Андріянов О.В.
При секретарі Суботніцькій О.А.
З участю:
відповідач ОСОБА_1 ;
представник відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; уродженець: м. Олександрія, Кіровоградської області; мешкає: м. Олександрія, Кіровоградської області, АДРЕСА_1 ,
до
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.; уродженка: м. Олександрія, Кіровоградської області; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, АДРЕСА_1 ,
про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Відповідач пред'явила зустрічний позов про поділ майна подружжя.
Позивач за первісним позовом до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги він підтримав, проти зустрічного позову не заперечив.
Відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, також просить суд задовольнити зустрічний позов, передавши їй у власність квартиру та частку грошових коштів на рахунку відповідача за зустрічним позовом, виділивши відповідачу решту майна, яке складається з дачі, гаражу та машини.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі 11.08.1969 року уклали між собою шлюб. За час шлюбу ними було набуте майно: квартира АДРЕСА_1 , в м. Світловодську, вартістю 85000,0 грн.; дачна ділянка, на якій розташований двохповерховий будинок, вартістю 60000,0 грн.; грошові кошти в сумі 3992,57 доларів США, що знаходяться на рахунку в установі банку; транспортний засіб ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 10000,0 грн.; гараж НОМЕР_2 , в ГБК «Дніпро-1», що в м. Світловодську, вартістю 15000,0 грн.
Зазначені обставини та вартість спірного майна не була заперечена відповідачем та підтверджується наданими сторонами доказами: свідоцтвом про укладення шлюбу, технічним паспортом та свідоцтвом про право власності на квартиру; довідками банку, садового товариства, довідкою ДАЇ та гаражного - будівельного кооперативу щодо наявності та належності майна та грошових коштів
На теперішній час шлюбні відносини між сторонами по справі припинилися; мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей у них не має.
Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, - розірванню.
Також підлягають задоволенню позовні вимоги в частині поділу майна подружжя, так як набуте за час шлюбу майно є спільною власністю кожного з подружжя, в рівних частках.
Керуючись: ст. ст. 22 КпШС УРСР; ст. 368 ЦК України; ст. ст. 60, 61, 104, 105, 110, 112 СК України; ст. ст. 10-11, 88, 169, 174, 202-203, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що зареєстрований відділом ЗАГС м. Олександрія, Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_3 , від 11.08.1969 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі шістнадцять гривень.
Витрати, по сплаті державного мита в сумі сімнадцять грн. 00 коп., під час реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити:
Передати у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , в м. Світловодську, Кіровоградської області, вартістю 85000,0 грн. та 1996,0 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість) доларів США, які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_4 , відкритого на ім'я ОСОБА_3 , в установі Світловодського відділення № 13, Кременчуцької філії, акціонерно-комерційного банку «Східно - Європейський банк».
Передати у власність Опришко В'ячеславу Івановичу: автомобіль ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.в., вартістю 10000,0 грн.; двоповерховий дачний будинок АДРЕСА_2 , в садовому товаристві «Автомобіліст», в м. Світловодську, Кіровоградської області, вартістю 60000,0 грн.; гараж НОМЕР_2 , в м. Світловодську, ГБК «Дніпро-1», вул. Будівельників, 1, «Андрушин Яр», вартістю 15000,0 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відповідних бюджетів судові витрати: судовий збір в сумі вісімсот сімдесят гривень та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень.
Заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою суду від 09.12.2008 року, у вигляді: накладення арешту на банківський рахунок НОМЕР_4 , відкритого на ім'я ОСОБА_3 , в установі Світловодського відділення № 13, Кременчуцької філії, акціонерно-комерційного банку «Східно - Європейський банк» - скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області О.В. Андріянов