04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про поновлення провадження у справі
"16" липня 2013 р. Справа №2/223
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Іоннікової І.А.
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Народна"
на рішення Господарського суду м. Києва
від 06.03.2012р.
у справі № 2/223 (суддя Домнічева І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Міжнародний Авіаційний Центр
Підготовки"
до Приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Народна"
про стягнення страхового відшкодування в
розмірі 2 800 000 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2012 р. у справі № 2/223 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Народна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний Авіаційний Центр Підготовки" 2 800 000,00 грн. страхового відшкодування, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Народна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 06.03.2012 р. справі № 2/223 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2012 р. у справі № 2/223 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Народна» було прийнято до провадження та призначено на 28.05.2012 р.
24.05.2012 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2012 р. у справі № 2/223 без змін.
28.05.2012 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу було оголошено перерву до 07.06.2012 р.
06.06.2012 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 07.06.2012 р. представник відповідача заявив клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи та доручено проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 р. у справі № 2/223 призначено судову інженерно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.
24.07.2012 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 8583-12, в якому зазначено, що ухвала Київського апеляційного господарського суду залишається без виконання, в зв'язку з тим, що інститут не має можливості провести вказану інженерно-технічну експертизу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 р. провадження у справі № 2/223 поновлено та призначено на 10.09.2012 р.
10.09.2012 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу було оголошено перерву до 13.09.2012 р.
12.09.2012 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи.
13.09.2012 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача.
В судовому засіданні від 13.09.2012 р. було оголошено перерву до 17.09.2012 р.
17.09.2012 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення щодо фахівців, які запропоновані відповідачем в якості судових експертів у справі № 2/223.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 р. у справі № 2/223 призначено судову інженерно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.
18.10.2012 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, в якому зазначено, що на даний час у Київському НДІ судових експертиз відсутні судові експерти за спеціальністю 12.4 „Оцінка літальних апаратів".
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 р. у справі № 2/223 поновлено та призначено на 12.11.2012 р.
09.11.2012 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла телеграма, в якій просить відкласти розгляд справи, в зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 р. у справі № 2/223 було відкладено розгляд справи на 22.11.2012 р., в зв'язку з неявкою представників відповідачів.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 р. було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Іоннікова І.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 р. у справі № 2/223 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Народна" було прийнято до провадження та призначено на 22.11.2012 р. колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Іоннікова І.А.
22.11.2012 р. через відділ документального забезпечення від відповідача надішли додаткові документи та лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що у разі залучення Галуненка О.В. та Рвачева В.П. до проведення експертизи у якості судових експертів, проведення інженерно-технічної експертизи щодо визначення технічної стану літака TECNAM Р2006Т, бортовий номер UR-ITD та виду польоту можливо.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 р. у справі № 2/223 призначено судову інженерно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.
16.07.2013 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судової інженерно-технічної експертизи від 10.07.2013 р. № 12015/12-52/12016/13-54.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 2/223.
2. Розгляд справи призначити на 29.08.2013 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.
3. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Михальська Ю.Б.
Судді Тищенко А.І.
Іоннікова І.А.