Справа №2-349/09 р.
18 березня 2009 р. Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Радченко С.В.
при секретарі Глушковій Л.М
за участю прокурора Ващенко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом прокурора Бериславського району в інтересах комунального виробничого управління «Бериславський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення ,
Прокурор Бериславського району в інтересах комунального виробничого управління «Бериславський водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідно до довідки КВУ «Бериславський водоканал» абонент-громадянин Завізний В.І. мешкає за адресою АДРЕСА_1 , має заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 01.12.2008р. в розмірі 531,75 грн. за період з 01.01.2006 р. по 01.12.2008 року. Договір з КВУ «Бериславський водоканал» відповідач укладати відмовляється, однак користується послугами, які надає водоканал.
КВУ «Бериславський водоканал» зі свого боку виконує зобов'язання - надає послуги з водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод каналізації, однак Завізний В.І. зі свого боку не виконує свої зобов'язання і не здійснює оплату за надані послуги. Несплата відповідачем коштів за надання послуг за водопостачання та водовідведення завдає суттєвої шкоди інтересам держави, тому є підстави для звернення прокурора до суду в інтересах КВУ «Бериславський водоканал».
Просив стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі 531 грн. 75 коп.
Прокурор Ващенко О.Д. в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник позивача Шевчишин Ю.Б. в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав, зазначених у заяві. Уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 543 грн. 29 коп. заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення. Суду пояснив, що в КВУ існує практика, коли в разі відсутності за місцем проживання осіб можливо написати заяву і в такому разі нарахування буде проводитися на кількість фактично проживаючих осіб. Від відповідачів такої заяви не було подано. Лічильник води був опломбований 22.05.08 року і з цього моменту нарахування відбувається згідно показів лічильника.
Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали. Суду пояснили, що в квартирі фактично проживало дві особи, а нарахування проводилося на чотирьох осіб. Крім того, позивачем у 2006 році було встановлено лічильник води, але позивачем він не був опломбований і нарахування проводилось без врахування наявного лічильника.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв, ділового обороту.
Згідно зі ст.ст. 611,612 ЦПК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Рішенням виконкому Бериславської міської ради № 84 від 19.07.2005 року затверджені тарифи на послуги КВУ «Бериславський водоканал» (а.с. 3).
24.11.2008 року на адресу ОСОБА_1 було направлено попередження про необхідність сплати боргу в сумі 882,40 грн. (а.с.4), яка не була сплачена.
Згідно розрахунку заборгованості(а.с. 10-11) борг ОСОБА_1 станом на 01.12.2008 року за останні три роки складає 543 грн. 29 коп. і вона повинна бути стягнутою на користь КВУ «Бериславський водоканал» у повному об'ємі.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого управління «Бериславський водоканал» 543 грн. 29 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В.Радченко