Справа №2-347/09 р.
18 березня 2009 р. Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Радченко С.В.
при секретарі Глушковій Л.М
за участю прокурора Ващенко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом прокурора Бериславського району в інтересах комунального виробничого управління «Бериславський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до прокурора Бериславського району в інтересах комунального виробничого управління «Бериславський водоканал» про неправомірні дії ,
Прокурор Бериславського району в інтересах комунального виробничого управління «Бериславський водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідно до довідки КВУ «Бериславський водоканал» абонент-громадянин ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 має заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 01.12.2008р. в розмірі 853,6 грн. за період з 01.01.2006 р. по 01.12.2008 року. Договір з КВУ «Бериславський водоканал» відповідач укладати відмовляється, однак користується послугами, які надає водоканал.
КВУ «Бериславський водоканал» зі свого боку виконує зобов'язання - надає послуги з водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод каналізації, однак ОСОБА_1 зі свого боку не виконує свої зобов'язання і не здійснює оплату за надані послуги. Несплата відповідачем коштів за надання послуг за водопостачання та водовідведення завдає суттєвої шкоди інтересам держави, тому є підстави для звернення прокурора до суду в інтересах КВУ «Бериславський водоканал».
Просив стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі 853 грн. 60 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до комунального виробничого управління «Бериславський водоканал» про неправомірні дії , посилаючись на те, що мимо його будинку проходять стоки фекалій, від чого він та його дружина хворіють, будинок дав тріщину та зруйнований кам'яний мур. Просить відмовити в задоволенні позовної заяви та надати йому можливість відремонтувати мур в рахунок заборгованості.
Прокурор Ващенко О.Д. в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник позивача Шевчишин Ю.Б. в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав, зазначених у заяві. З позовними вимогами ОСОБА_1 . не погодився, суду пояснив що виконання робіт по ремонту кам'яного муру силами абонента в рахунок боргу за послуги з водопостачання не можливе через наявність на підприємстві податкового боргу з ПДВ.
Відповідач-позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що не платить за воду через те, що КВУ «Бериславський водоканал» не реагує на ситуацію з його муром.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов прокурора Бериславського району в інтересах комунального виробничого управління «Бериславський водоканал» підлягаючим задоволенню, а позивні вимоги ОСОБА_1 такими, що задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦПК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв, ділового обороту.
Згідно зі ст.ст. 611,612 ЦПК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.
Рішенням виконкому Бериславської міської ради НОМЕР_1 від 19.07.2005 року затверджені тарифи на послуги КВУ «Бериславський водоканал» (а.с. 3).
24.11.2008 року на адресу ОСОБА_1 . було направлено попередження про необхідність сплати боргу (а.с.4), яка не була сплачена.
Згідно розрахунку заборгованості(а.с. 5-6) борг ОСОБА_1 . станом на 01.12.2008 року за останні три роки складає 853 грн. 60 коп. і вона повинна бути стягнутою на користь КВУ «Бериславський водоканал» у повному об'ємі.
Позовні вимоги ОСОБА_1 . задоволенню не підлягають за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд
Позов прокурора Бериславського району в інтересах комунального виробничого управління «Бериславський водоканал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого управління «Бериславський водоканал» 853 грн. 60 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до прокурора Бериславського району в інтересах комунального виробничого управління «Бериславський водоканал» - відмовити.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В.Радченко