Справа № 521/11402/13-к
Номер провадження:1-м/521/42/13
12 липня 2013 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., при секретарі Тимчий І.В., за участю прокурора Поліш Д.О., затриманої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про визнання обґрунтованим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: ОСОБА_2 Федерація, м. Іркутськ, вул. Друга Батарейна,27; раніше судима вироком Мирового судді судової дільниці № 25 Ленінського округу м. Іркутська від 30.05.2011 року за ч.1 ст. 158 КК РФ до шести місяців позбавлення волі, умовно , з виправним терміном на один рік, раніше на території України не засудженого
оголошеного в розшук 22.10.2012 року, в зв'язку з порушення умов виправленого терміна, -
З клопотання вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 158 КК РФ.
22.10.2012 року начальником ГУСФСІН РФ по Іркутськькій області ОСОБА_1 оголошена у розшук, а постановою судді Ленинського районного суду м. Іркутськ їй обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
14.10.2012 року у відношенні ОСОБА_1 застосовано єкстрадиційний арешт, а 22 березня 2013 оку обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).
У своєму клопотанні прокурор просить визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_1.
Прокурор прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.
ОСОБА_1 просила відправити її до дому.
Вивчив матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши прокурора; пояснення ОСОБА_1 слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 визнана винною у скоєні злочину на території РФ.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_1 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_1 під вартою з метою подальшого її екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси - задовольнити.
Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Копію ухвали направити в ОСІ УДПтС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.О. Старіков