Справа № 521/11458/13-к
Номер провадження:1-кс/521/1413/13
15 липня 2013 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., при секретарі Бозоєві О.Д., за участю прокурора Мевлід Д.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 погодженого зі старшим прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42013170020000145 від 04.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, -
З клопотання вбачається, що 04.07.2013 року до прокуратури Малиновського району м. Одеси надійшла заява ОСОБА_5, про те, що посадова особа контролюючого органу вимагає в нього грошові кошти в сумі 1500 доларів США за непритягнення до кримінальної відповідальності.
За даним фактом слідчим прокуратури Малиновського району м. Одеси 04.07.2013 року почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення № 42013170020000145.
11 липня 2013 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: грошова купюра номіналом 100 доларів США серії КВ01320801РВ2; грошова купюра номіналом 100 доларів США серії КВ01423823NВ2; грошова купюра номіналом в 100 доларів США серії КК91720210АК11; особистий блокнот ОСОБА_1 з обкладинкою чорного кольору; договір аренди, вилучений у ОСОБА_1 під час затримання та опечатаний з підписами понятих; 2 аркуші паперу з особистими записами ОСОБА_1; бланк протоколу про порушення у сфері будівельної діяльності за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 9, в 2 прим. на 4 арк.; бланк припису про усунення порушень за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 9, без номеру та дати на 1 арк.; направлення на здійснення позапланової перевірки за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 9, за № 341 від 14.02 на 1 арк.; бланк направлення на здійснення позапланової перевірки за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 9, з підписом ОСОБА_6 та мокрою печаткою на 1 арк.; наказ на проведення позапланової перевірки без номеру, без дати, за підписом ОСОБА_6 з мокрою печаткою на 1 арк.; наказ на проведення позапланової перевірки за підписом ОСОБА_6 з мокрою печаткою № 286 від 14.02.2013 на 1 арк. з наклейками з номерами телефонів « 063-472-36-58 (ОСОБА_2)» та « 787-87-88 (Славик2); постанова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 від 12.03.2013 у 2 прим. на 2 арк.; акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльностівідносно ФОП ОСОБА_7 без номеру, без дати на 1 арк.; лист від 23.04.2013 управління земельних ресурсів Одеської міської ради за № 01-26/111-36-237-06 з додатками на 4 арк.; фотоапарат марки «Самсунг» серії ES65 сірого кольору в робочому стані; посвідчення ДАБІУ № 044 від 02.01.2013 на ім'я ОСОБА_1; флеш-картка червоного та чорного кольору зі шнурком чорного кольору з тканини; печатка відділу державного контролю у сфері ЖКГ ДАБІК в Одеській області; системний блок чорного кольору, інвентарний номер 104.8.0046.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав за необхідне його задовольнити.
Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити частково, накласти арешт на усе вилучене майно крім фотоапарату.
Підозрюваний ОСОБА_1 - просив клопотання задовольнити частково, накласти арешт на усе вилучене майно крім фотоапарату, який належить Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
Слідчий в судовому засіданні та в наданому клопотанні не довів підстав для накладення арешту на фотоапарат марки «Самсунг» серії ES65 сірого кольору в робочому стані.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як встановлено під час розгляду клопотання, 11 липня 2013 року в ході огляду місця події було виявлено майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 погодженого зі старшим прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42013170020000145 від 04.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 11.07.2013 року, а саме на: грошова купюра номіналом 100 доларів США серії КВ01320801РВ2; грошова купюра номіналом 100 доларів США серії КВ01423823NВ2; грошова купюра номіналом в 100 доларів США серії КК91720210АК11; особистий блокнот ОСОБА_1 з обкладинкою чорного кольору; договір аренди, вилучений у ОСОБА_1 під час затримання та опечатаний з підписами понятих; 2 аркуші паперу з особистими записами ОСОБА_1; бланк протоколу про порушення у сфері будівельної діяльності за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 9, в 2 прим. на 4 арк.; бланк припису про усунення порушень за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 9, без номеру та дати на 1 арк.; направлення на здійснення позапланової перевірки за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 9, за № 341 від 14.02 на 1 арк.; бланк направлення на здійснення позапланової перевірки за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 9, з підписом ОСОБА_6 та мокрою печаткою на 1 арк.; наказ на проведення позапланової перевірки без номеру, без дати, за підписом ОСОБА_6 з мокрою печаткою на 1 арк.; наказ на проведення позапланової перевірки за підписом ОСОБА_6 з мокрою печаткою № 286 від 14.02.2013 на 1 арк. з наклейками з номерами телефонів « 063-472-36-58 (ОСОБА_2)» та « 787-87-88 (Славик2); постанова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 від 12.03.2013 у 2 прим. на 2 арк.; акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльностівідносно ФОП ОСОБА_7 без номеру, без дати на 1 арк.; лист від 23.04.2013 управління земельних ресурсів Одеської міської ради за № 01-26/111-36-237-06 з додатками на 4 арк.; посвідчення ДАБІУ № 044 від 02.01.2013 на ім'я ОСОБА_1; флеш-картка червоного та чорного кольору зі шнурком чорного кольору з тканини; печатка відділу державного контролю у сфері ЖКГ ДАБІК в Одеській області; системний блок чорного кольору, інвентарний номер 104.8.0046.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Повернути власнику фотоапарат марки «Самсунг» серії ES65 сірого кольору в робочому стані.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та підозрюваному.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: О.О.Старіков