16.07.2013Справа № 901/2013/13
за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерого" в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
до Громадської організації "Берег моря"
про стягнення заборгованості за договором у розмірі 34967,17 грн.
Суддя Іллічов М.М.
Від позивача - Кужин Ю.В. , довіреність № 20-3/1871 від 10.04.2013, представник;
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача Громадської організації "Берег моря" про стягнення заборгованості за договором від 01.03.2009 № 736 куплі-продажу теплової енергії на загальну суму 34967,17 грн., з якої: основного боргу - 32184,92 грн., пеня від простроченої суми - 229,53 грн., 3 % річних - 1527,09 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2013 порушено провадження у справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з Договором, позивач зобов'язався продати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити теплову енергію. Порушуючи умови Договору, відповідач свої зобов'язання виконав неналежним чином, у зв'язку з чим, за період з 01.11.209 по 01.05.2013 за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 32 184,92 грн., що і стало підставою звернення позивача до суду. Крім того, позивачем нарахована пеня від простроченої суми - 229,53 грн., 3 % річних - 1527,09 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач жодного разу явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, рекомендованою поштою, про що свідчать наявні у матеріалах справі рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, які отримані представником відповідача. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом на прийняття участі у судовому засіданні, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, суд, враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши представлення докази, суд
01 березня 2009 року між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (Продавець) та Громадською організацією «Берег моря» (Покупець) був укладений договір купівлі - продажу теплової енергії №736 (аркуш справи 10 - 16).
Відповідно до умов укладеного договору, Продавець зобов'язується продати Покупцю теплову енергію у вигляд гарячої води для опалення, вентиляції, технології та підігріву води на потреби гарячого водопостачання у кількості передбаченої дійсним договором, а Покупець зобов'язується прийняти від Продавця теплову енергію та оплатити її по встановленим тарифам в передбачені договором строки.
Згідно до розділу 2 договору, теплова енергія надається Покупцю в об'ємах встановлених дійсним договором, а саме: 81,92 кв.м., на об'єкт, якій знаходиться за адресою: вул. Чапаєва, 87, м. Євпаторія.
Розрахунки за покупаємо теплову енергію проводяться у грошовій або іншій, не забороненій діючим законодавством, формі, щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, слідуючого за поточним ( пункт 6.1. договору).
Відповідно рішенню виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 632 від 29 вересня 2008 року «Про узгодження тарифів на послуги з централізованого теплопостачання (на виробництво та транспортування теплової енергії) для населення та інших споживачів, що надаються Євпаторійською філією Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» з 01 листопада 2008 року теплова енергію відпускається за тарифом: для організацій - 766,57 грн. за 1 Гкал, для організацій - 8,05 грн. за кв. м.
Відповідно рішенню виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 357 від 12 червня 2009 року «Про узгодження тарифів на послуги з централізованого теплопостачання (на виробництво та транспортування теплової енергії) для населення та інших споживачів, що надаються Євпаторійською філією Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» з 16 липня 2009 року теплова енергію відпускається за тарифом: для організацій - 919,42 грн. за 1 Гкал, для організацій - 9,65 грн. за кв. м.
Згідно рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 924 від 24 грудня 2010 року «Про узгодження тарифів на послуги з централізованого теплопостачання (на виробництво та транспортування теплової енергії) для населення та інших споживачів, що надаються Євпаторійською філією Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» з 27 лютого 2011 року теплова енергію відпускається за тарифом: для організацій - 919,42 грн. за 1 Гкал, для організацій - 9,86 грн. за кв. м.
Відповідно рішенню виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 779 від 21 жовтня 2011 року «Про узгодження тарифів на послуги з централізованого теплопостачання (на виробництво та транспортування теплової енергії) для населення та інших споживачів, що надаються Євпаторійською філією Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» з листопада 2011 року теплова енергію відпускається за тарифом: для організацій - 999,90 грн. за 1 Гкал, для організацій - 10,69 грн. за кв. м.
Пунктом 10.1. передбачено, що договір укладений з 02 березня 2009 року по 02 березня 2010 року, а щодо грошових зобов'язань Покупця перед Продавцем, - до їх повного виконання.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, що підтверджується актами обліку витрат теплової енергії, направляв відповідачу рахунки. Однак відповідач, у порушення умов договору, виконував свої обов'язки неналежним чином спожиту теплову енергію сплачував не в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості в розмірі 32184,92 грн. за період 01.11.2009 по 01.05.2013 - 31.01.2013.
Згідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1527,09 грн. за період з 21.12.2009 по 01.05.2013.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 229,53 грн. за період з 21.09.2012 по 01.05.2013.
Відповідно до пункту 7.2.1. договору, Покупець несе відповідальність за несвоєчасний розрахунок за поставлену Покупцю теплову енергію, - у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки платежу.
Відповідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Виконання цивільних обов'язків згідно статті 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На дату розгляду справи відповідачем не представлено належних доказів повної сплати заборгованості за отриману теплову енергію.
Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання щодо оплати за отриману теплову, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення 32 184,92 грн. суми основного боргу, 1527,09 грн. - 3% річних та 229,53 грн. пені є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, розрахунками та підлягають задоволенню.
У відповідності зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовій збір покладається на відповідача.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.
Повне рішення складено 16 липня 2013 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Громадської організації «Берег моря» на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за отриману теплову енергію у розмірі 32 184,92 грн., а також судовий збір у розмірі 1720,50 грн.
3. Стягнути з Громадської організації «Берег моря» на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» 3% річних у розмірі 1527,09 грн. та пеню у розмірі 229,53 грн.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Іллічов