про повернення позовної заяви
16.07.13 Справа № 904/5430/13
Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства "Будреконструкція", м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Павлоградського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, м. Павлоград, Дніпропетровська область
про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів Павлоградського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, оформлене протоколом про розгляд та допуск пропозицій на запит цінованих пропозицій в частині відхилення пропозицій конкурстних торгів ПП "Будреконструкція" на закупівлю вугілля кам'яного, в частині акцепту пропозиції конкурсних торгів приватного підприємства "ТК Топ-Нова" на закупівлю вугілля кам'яного; зобов'язання провести оцінку пропозицій конкурсних торгів на закупівлю вугілля кам'яаного з урахуванням пропозиції конкурсних торгів ПП "Будреконструкція"
Приватне підприємство "Будерконструкція" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Павлоградського районного центру первинної медико-санітарної допомоги про визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів Павлоградського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, оформлене протоколом про розгляд та допуск пропозицій на запит цінованих пропозицій в частині відхилення пропозицій конкурстних торгів ПП "Будреконструкція" на закупівлю вугілля кам'яного, в частині акцепту пропозиції конкурсних торгів приватного підприємства "ТК Топ-Нова" на закупівлю вугілля кам'яного; зобов'язання провести оцінку пропозицій конкурсних торгів на закупівлю вугілля кам'яаного з урахуванням пропозиції конкурсних торгів ПП "Будреконструкція".
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщодо позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Станом на 01.01.2013, розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147,00 грн.
Відповідно до п.2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, остання містить три вимоги немайнового характеру:
1) визнати недійсним рішення комітету конкурсних торгів Павлоградського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, оформлене протоколом про розгляд та допуск пропозицій на запит цінованих пропозицій в частині відхилення пропозицій конкурстних торгів ПП "Будреконструкція" на закупівлю вугілля кам'яного;
2) визнати недійсним рішення комітету конкурсних торгів Павлоградського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, оформлене протоколом про розгляд та допуск пропозицій на запит цінованих пропозицій в частині акцепту пропозиції конкурсних торгів приватного підприємства "ТК Топ-Нова" на закупівлю вугілля кам'яного;
3) зобов'язати провести оцінку пропозицій конкурсних торгів на закупівлю вугілля кам'яаного з урахуванням пропозиції конкурсних торгів ПП "Будреконструкція".
Відповідно, за подання позовної заяви, яка містить 3 вимоги немайнового характеру, підлягає до сплати судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.
В той же час, на підтвердження сплати судового збору Позивач надав платіжне доручення №28 від 19.06.2013 на суму 1 147,00 грн. Таким чином, сума недоплаченого судового збору становить 2 294,00 грн.
Відповідно, Позивач не надав належнх доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 26 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №28 від 19.06.2013 від про сплату судового збору, опис вкладення до цінного листа, конверт.
Суддя А.Є. Соловйова