Справа № 127/12143/13-ц
Провадження № 2/127/4169/13
12.07.2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з цим позовом і повідомила, що 16 серпня 1984 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають трьох дітей, які на даний час є повнолітніми. Позивач зазначила, що втратила повагу та довіру до відповідача зважаючи на його поведінку. Сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, тому просила розірвати шлюб між сторонами.
У судовому засіданні позивач позов підтримала та на підставах, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити. Пояснила, що примирення з відповідачем є неможливе.
Відповідач у судовому засіданні зазначив, що він за збереження сім'ї. Разом з тим, не заперечував щодо розірвання шлюбу при наполяганні позивачки на його розірванні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що між сторонами 16 серпня 1984 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Хмільницької міської ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис № 143. Від даного шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач на наданні строку для примирення не наполягав.
За таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 серпня 1984 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Хмільницької міської ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис № 143.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.
Суддя: