Справа № 914/1055/2012
Номер провадження №1/914/84/2012
18 травня 2012 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Бородовського С.О. ,
секретаря - Маланчук С.Г. ,
з участю прокурора - Гриціва А.Б.,
підсудного ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, з освітою середньою, українця, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого- за ст. 296 ч.1 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, за таких обставин:
так, підсудний 29.01.2012р. близько 04 год. 00 хв., перебуваючи у більярдному клубі, що в приміщенні будівлі "Зодіак", яка знаходиться по вул. Шевченка, 79 в м. Снятині, виявив бажання зіграти в азартні ігри на комп'ютері, однак адміністратор ОСОБА_2 йому відмовила. У зв'язку із цим ОСОБА_1 із хуліганських спонукань почав чіплятись до адміністратора та обзивати її нецензурними словами. При цьому, підсудний, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, у присутності сторонніх осіб почав кидати в сторону ОСОБА_2 металічним стільцем та електричним калорифером, від чого вказані предмети були пошкоджені. В подальшому ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські, дії схопив ОСОБА_2 за шию та ударив її до столу, піля чого спіймав її за верхній одяг та почав тягнути по приміщенню вищевказаного клубу. В той же час він вихопив з руки ОСОБА_2 її мобільний телефон, під час спроби останньої телефонувати в міліцію, який кинув на підлогу. Внаслідок падіння телефон отримав механічні пошкодження.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суворо його не карати та не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів. Цивільний позов про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 1080 грн. визнає повністю.
Потерпіла подала суду заяву про відмову від цивільного позову, оскільки шкода їй відшкодована повністю.
У відповідності до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного.
Суд, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю.
Вчинений підсудним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Злочин вчинено з мотиву неповаги до суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудного, відшкодування шкоди потерпілій.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд призначає покарання, яке буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч п"ятсот) гривень.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.
Головуючий:підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.