Справа № 360/1562/13-ц
15 липня 2013 року Бородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Щербаковій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про зобов»язання провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення недоотриманих коштів,
За рішенням Бородянського районного суду від 20 серпня 2010 року було задоволено вказаний позов ОСОБА_1, зобов»язано управління праці та соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації Київської області провести перерахунок суми щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 за 2009-2010 роки згідно зі ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», нарахувавши вказану допомогу в розмірі п»яти мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на час виплати допомоги, стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої шкоди недоплачену суму допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки в розмірі 7 350 грн. та на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
5 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, так як даний виконавчий лист був повернутий йому відділом примусового виконання рішень УДВС для подачі його до подальшого виконання до Державної казначейської служби України в зв'язку зі зміною законодавства.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просив справу розглядати без його участі.
Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області свого представника в судове засідання не направило, також просило розглядати справу без його участі.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист заявнику повернутий без виконання відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області із супровідним листом від 11 червня 2013 року для подачі його для подальшого виконання до Державної казначейської служби України відповідно до ст..2,3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», то заяву необхідно задовольнити та поновити строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання як пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.371 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про зобов»язання провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення недоотриманих коштів задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Бородянським районним судом Київської області на виконання рішення Бородянського районного суду від 20 серпня 2010 року по справі № 2-1306\10 про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої шкоди недоплаченої суми допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки в розмірі 7 350 \сім тисяч триста п»ятдесят гривень та стягнення з управління праці та соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 \сто двадцять гривень, строком на два місяці з моменту набрання чинності ухвалою суду про його поновлення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий-суддя А.Міланіч