Дело № 640/9443/13-к
н/п 1-в/640/107/13
10.06.2013
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Д.В.Нев»ядомського,
за участю секретаря - В.В.Калініченко,
прокурора - І.В. Савченко
розглянувши справу за заявою лікаря-психіатра Департаменту Охорони здоров»я Харківської міської ради Комунального закладу охорони здоров» я «Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3» про продовження заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , -
Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 травня 2011 року до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру шляхом надання амбулаторної психіатричної допомоги в звичайному порядку.
Постановою Московського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2012 року ОСОБА_1 були скасовані примусові заходи медичного характеру.
05.06.2013 року до Київського районного суду м.Харкова звернувся із заявою лікар-психіатр ОСОБА_2 про продовження заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
В обґрунтуванні своїх вимог, КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3», який розташований в Київському районі м.Харкова (вул.Артема 32),вказав наступне, що надає амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Постанови Московського районного суду м.Харкова від 27.11.2012, яким були скасовані примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному лікувальному закладі із звичайним наглядом та призначено амбулаторне примусове лікування в психіатричному диспансері за місцем проживання, відповідно законом України «Про психіатричну допомогу». Відомо, що ОСОБА_1 була раніше судима 20 грудня 2002 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.312, ч.2 ст.З 1, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.ст.69, 70, 75 КК України, до 5 років з випробуванням 3 роки. З медичної документації відомо, що ОСОБА_1 з 1992 року вживала опіоїди, в подальшому стала вживати таблетки трамадолу до 2 пачок за добу, з 2008 року - внутрішньовенно кустарно приготовані наркотики на основі терафлю 1-2 рази місяць, зловживала алкоголем, з 2000 року перебувала на обліку у нарколога. Первинно лікувалася в ХОКПБ № 3 з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії (29.06.08 - 21.07.08). Госпіталізація була пов'язана з неадекватною поведінкою: обрізала в будинку проводку, «відчувала вплив опромінення і радіації», відчувала слухові галюцинації. 05.01.11 пройшла стаціонарну СПЕК, встановлено діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип течії. З тим же діагнозом проходила стаціонарне примусове психіатричне лікування в ХОКПБ № 3 з 21.07.11 по 12.12.12 відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.05.11 по справі № 1-497/11.За час здійснення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хвора відвідувала психіатра диспансеру своєчасно в призначений термін, не рідше ніж 1 раз на місяць, повторних суспільно небезпечних діянь не скоювала. Заперечувала вживання наркотиків. Регулярно отримувала медикаментозне лікування, однак у хворої періодично виникали слухові галюцинації у вигляді окликів по імені. Проживає з батьком і сином-школярем. Не працює. Є інвалідом 2 групи з психічного захворювання до 01.09.13.
Згідно ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу! до якого додається висновок комісії лікарів-психіатрів, яке обгрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. У разі необхідності продовження застосування примусових заходів медичного характеру більш ніж на 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусових заходів .. До заяви додається висновок комісії лікарів психіатрів, яке містить обгрунтування необхідності продовження надання особі такої психіатричної допомоги.
Надалі продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.
Згідно висновку лікарсько-консультаційної комісії від 29.05.2013г. (Додається а.с.4), хвора страждає важким хронічним психічним захворюванням, зберігається галлюцинаторная симптоматика, час, за який здійснювалося амбулаторне примусове психіатричне лікування, є недостатнім для остаточної стабілізації психічного стану хворої. Лікарсько-консультативна комісія вважає за доцільне клопотати до суду про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги строком на шість місяців.
Прокурор в судовому засіданні заяву про продовження заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворій ОСОБА_1 підтримав повністю.
Дослідивши матеріали справи, а саме висновок лікарсько - консультативної комісії Комунального закладу охорони здоров'я "Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3 від 29.05.2013 року, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти продовження примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 17, 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, суд, -
Заяву за висновком лікарської - консультативної комісії Комунального закладу охорони здоров'я "Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3» від 29.05.2013 року про продовження заходів медичного характеру в примусовому порядку у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги строком на 6 місяців хворій - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Харкова через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: (підпис) Д.В.Нев»ядомський
Копія оригіналу відповідає. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
Суддя Д.В.Нев»ядомський