04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"10" липня 2013 р. Справа №910/8066/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Рудченка С.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Командування Сухопутних військ Збройних Сил України військової частини А - 0105
на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2013р.
у справі № 910/8066/13 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Дочірнього підприємства «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»
до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України військова частина А-0105
про стягнення 40 969,92 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.2013р. у справі № 910/8066/13 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 40 969,92 грн. боргу та судові витрати.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2013р. у справі № 910/8066/13 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору. На 3-тій сторінці апеляційної скарги, у Додатку 1 до апеляційної скарги представник скаржника зазначив, що «Платіжне доручення про сплату державного мита буде надано під час судового засідання». Однак, Закон України «Про судовий збір» не надає права скаржнику надавати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду «під час судового засідання», а навпаки зобов'язує скаржника надати такі докази під час подачі апеляційної скарги до господарського суду, як того вимагає ч. 2 ст. 94 ГПК України.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України військовій частині А-0105.
Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2013р. у справі № 910/8066/13 з доданими до неї документами повернути Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України військовій частині А-0105.
2. Матеріали справи № 910/8066/13 повернути до господарського суду міста Києва.
3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя Суховий В.Г.
Судді Агрикова О.В.
Рудченко С.Г.