Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/48/13- ц
03.07.2013 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Надопта А.А.,
при секретарі - Онисько С.С.,
представника позивача-ОСОБА_11,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Виноградівського району, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Королівської селищної ради Виноградівського району, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Виноградівського районного суду від 13.05.2013 року по даній справі судом було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача -ОСОБА_3, яка є рідною сестрою спадкодавцяОСОБА_4, і яка подала заяву до Виноградівської держнотконтори про прийняття спадщини.
Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин - ОСОБА_4 у віці 82 роки, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 січня 2008 року. На момент смерті йому відповідно до технічного паспорта від 24 квітня 1994 року належала квартира на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з заповітом від 04 січня 2008 року, складеним гр. ОСОБА_4, посвідченим черговим лікарем ОСОБА_5, де гр. ОСОБА_4 все майно, належне йому на день смерті, заповідав позивачу - ОСОБА_1.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно - квартира на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 та надвірні споруди.
З Довідки від 03.10.2012 року № 2332, виданої виконкомом Королівської селищної ради, вбачається, що на день смерті громадянина ОСОБА_4 в квартирі у АДРЕСА_1 з ним проживав позивач- ОСОБА_1, який разом із спадкодавцем вели спільну роботу в дворогосподарстві.
Позивач ОСОБА_1, доглядав за громадянином ОСОБА_4, всі витрати у зв'язку з організацією поховання поніс сам, що підтверджується Довідкою від 03.10.2012 року за № 2335, виданої виконкомом Королівської селищної ради, і після смерті вступив у фактичне володіння та користування квартирою з надвірними спорудами і предметами домашнього вжитку.
Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що заповіт було посвідчено з порушенням вимог закону.
В даній квартирі позивач прописаний з 01.12.1994 року за проханням громадянина ОСОБА_4, який там проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_6, щоб позивач ОСОБА_1 взяв на себе догляд за ними та вів із ними спільне господарство, оскільки в них нікого не має, а вони потребують із-за хвороб та пожилого віку сторонню допомогу. А після їхньої смерті дана квартира та все їх майно перейде до позивача у власність.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_4 ОСОБА_6, згідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Оскільки, ОСОБА_4 був єдиним законним спадкоємцем після смерті своєї дружини ОСОБА_6, але не зміг прийняти спадщину із-за своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2008 року і частина квартири залишилася зареєстрованою за його дружиною -ОСОБА_6.
Під час спільного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_4 в даній квартирі позивачем особисто було проведено ряд ремонтних робіт по квартирі як внутрішнього, так і зовнішнього ремонту, що підтверджується Кошторисом на поточний ремонт будинку АДРЕСА_1 на суму 14 917 грн., крім того позивач провів поточні ремонти в 2012 році, що підтверджується Товарним чеком від 04.09.2012 року на суму 5 395 грн.
Від дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 по теперішній час, позивач разом із своєю сімє'ю, а саме: дружиною ОСОБА_8 та дітьми: ОСОБА_9, 2007 року народження та ОСОБА_10, 2009 року народження проживав та проживає по теперішній час в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Довідкою від 03.10.2012 року за № 2333, виданої виконкомом Королівської селищної ради.
Спадкоємець ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове майно за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не має змоги, оскільки за спадкодавцем ОСОБА_4 частина вищезазначеної квартири не було зареєстровано.
Представник позивача ОСОБА_11 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд такий задоволити.
Представник відповідача-Королівської селищної ради Виноградівського району, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_12, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення вимог позову..
Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.).
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин - ОСОБА_4 у віці 82 роки, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 січня 2008 року. На момент смерті йому відповідно до технічного паспорта від 24 квітня 1994 року належала квартира на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з заповітом від 04 січня 2008 року, складеним гр. ОСОБА_4, посвідченим черговим лікарем ОСОБА_5, де гр. ОСОБА_4 все майно, належне йому на день смерті, заповідав позивачу - ОСОБА_1.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно - квартира на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 та надвірні споруди.
З Довідки від 03.10.2012 року № 2332, виданої виконкомом Королівської селищної ради, вбачається, що на день смерті громадянина ОСОБА_4 в квартирі у АДРЕСА_1 з ним проживав позивач- ОСОБА_1, який разом із спадкодавцем вели спільну роботу в дворогосподарстві.
Позивач ОСОБА_1, доглядав за громадянином ОСОБА_4, всі витрати у зв'язку з організацією поховання поніс сам, що підтверджується Довідкою від 03.10.2012 року за № 2335, виданої виконкомом Королівської селищної ради, і після смерті вступив у фактичне володіння та користування квартирою з надвірними спорудами і предметами домашнього вжитку.
Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що заповіт було посвідчено з порушенням вимог закону.
В даній квартирі позивач прописаний з 01.12.1994 року за проханням громадянина ОСОБА_4, який там проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_6, щоб позивач ОСОБА_1 взяв на себе догляд за ними та вів із ними спільне господарство, оскільки в них нікого не має, а вони потребують із-за хвороб та пожилого віку сторонню допомогу. А після їхньої смерті дана квартира та все їх майно перейде до позивача у власність.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_4 ОСОБА_6, згідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Оскільки, ОСОБА_4 був єдиним законним спадкоємцем після смерті своєї дружини ОСОБА_6, але не зміг прийняти спадщину із-за своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2008 року і частина квартири залишилася зареєстрованою за його дружиною -ОСОБА_6.
Під час спільного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_4 в даній квартирі позивачем особисто було проведено ряд ремонтних робіт по квартирі як внутрішнього, так і зовнішнього ремонту, що підтверджується Кошторисом на поточний ремонт будинку АДРЕСА_1 на суму 14 917 грн., крім того позивач провів поточні ремонти в 2012 році, що підтверджується Товарним чеком від 04.09.2012 року на суму 5 395 грн.
Від дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 по теперішній час, позивач разом із своєю сімє'ю, а саме : дружиною ОСОБА_8 та дітьми: ОСОБА_9, 2007 року народження та ОСОБА_10, 2009 року народження проживав та проживає по теперішній час в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується Довідкою від 03.10.2012 року за № 2333, виданої виконкомом Королівської селищної ради.
Відповідно до ст. 346 ЦК однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Якщо у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
Спадкоємець ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове майно за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не має змоги, оскільки за спадкодавцем ОСОБА_4 частина вищезазначеної квартири не було зареєстровано.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як зазначено вище, у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, однак не зміг отримати Свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлювальних документів та заповіт який було посвідчено з порушенням вимог закону. За змістом ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, і тому в разі, коли в нього відсутні правовстановлюючі документи.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).
З урахуванням всього вищевикладеного, суд приходить до переконання, що існують обставини, які є підставою для визнання за позивачем права власності на вище вказане нерухоме майно.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру з надвірними спорудами, ( а саме: коридор площею 3,7 кв.метри; веранди площею 11,2 кв.метри; кімнати площею 27,6 кв. метри; кухні площею 10,5 кв.метри; ванни площею 3,3 кв.метри; кладовки площею 4,00 кв.метри), що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийА. А. Надопта