Справа № 301/982/13-ц
"18" червня 2013 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В складі : головуючої Даруда І.А.
при секретарі: Сатін Н.М.
з участю представника позивачів: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Іршавської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом ,-
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Іршавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько - ОСОБА_6. Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою - АДРЕСА_1 Згідно записів по господарської книги №13 за 2011-2015 роки за даним господарством закріплена земельна ділянка площею 0,50 га..
Однак, після смерті батька, з»ясувалось, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння, яке він збудував, в якому проживав і вважав своєю власністю, за ним здійснена не була. Єдиним документом, що стосується вказаного житлового будинку є технічний паспорт, виготовлений КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації».
У спадковому будинку на день смерті батька проживала позивачі, їх мати - ОСОБА_7 та брат ОСОБА_5 На сьогоднішній день факту оспорювання права власності на дане майно з боку інших осіб відсутні, однак відсутність правовстановлюючих документів заважає позивачам володіти, користуватися та розпоряджатися прийнятим у спадщину будинком на власний розсуд, тому вони вимушені звернутися до суду для визнання їх права власності на спадкове майно.
Вони фактично прийняли спадщину, не відмовилися від неї у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. В нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом не звертались, оскільки вважали, що достатньо прийняти спадщину фактично, а юридично можна звернутися в будь-який час.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують повністю, просять такі задовільнити.
Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи позовні вимоги, викладені в позові, підтримала повністю, просить такі задовільнити.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, але надіслали суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, доповнень та заперечень по справі не мають, тому на підставі ст..169 ЦПК України справа розглянута в їх відсутність.
Представник третьої особи Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву, в якій просять справу розглянути без її участі, доповнень та заперечень по справі не має, тому на підставі ст..169 ЦПК України справа розглянута в її відсутність.
Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів - ОСОБА_6. Після його відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою - АДРЕСА_1 Згідно записів по господарської книги №13 за 2011-2015 роки за даним господарством закріплена земельна ділянка площею 0,50 га..
Однак, після смерті спадкодавця ОСОБА_6, з»ясувалось, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння, яке він збудував, в якому проживав і вважав своєю власністю, за ним здійснена не була. Єдиним документом, що стосується вказаного житлового будинку є технічний паспорт, виготовлений КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації».
У спадковому будинку на день смерті спадкодавця проживала позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх мати - ОСОБА_7 та брат ОСОБА_5 На сьогоднішній день факту оспорювання права власності на дане майно з боку інших осіб відсутні, однак відсутність правовстановлюючих документів заважає позивачам володіти, користуватися та розпоряджатися прийнятим у спадщину будинком на власний розсуд.
Вони фактично прийняли спадщину, не відмовилися від неї у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. В нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом не звертались, оскільки вважали, що достатньо прийняти спадщину фактично, а юридично можна звернутися в будь-який час.
У відповідності до ст..548 ЦК (в ред..1963 року) України «Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв», а згідно ст..549 ЦК (в ред..1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо протягом строку, встановленого ст..553 ЦК України, не заявив відмову від неї.
Згідно ст..524 ЦК України (в ред..1963 року) право на спадкування мають особи, визначені у законі та право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст..525 ЦК України (в ред..1963 року) часом відкриття спадщини є день смерті особи. Факт смерті спадкодавця стверджено свідоцтвом про смерть.
Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, згідно ст..526 ЦК України в ред..1963 року.
Відповідно до ст.529 ЦК України (в ред..1963 року) позивачі мають право на спадкування за законом у зв»язку із смертю ОСОБА_6, вони є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину. Відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують щодо прийняття позивачами спадщини за законом, що стверджується їх заявами-відмовами (а.с. 12,13).
В бюро технічної інвентаризації відсутні підстави для первісної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за ОСОБА_6, оскільки така суперечитиме ст..346 ЦК України (припинення права власності внаслідок смерті власника). Але з роз»яснень, що містяться у листі Міністерства юстиції України №19-32\319 від 21.02.2005 року вбачається, «що у разі смерті власника нерухомого майна, первісна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника(спадкоємця) вирішується у судовому порядку».
Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 3, 10,118-120, 131 , 212 , 215 , ЦПК України, ст..524, 525, 529, 548,549, 553, ЦК України (в ред..1963 року), ст.ст.15,16,328, 346, 392 ЦК України, суд , -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником ? частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, власником ? частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча : І. А. Даруда