Справа № 306/1242/13-к
Провадження № 1-кп/306/64/13
Рядок статзвіту № 18
09 липня 2013 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Жиганської Н.М.
при секретарі: Дешко В.В.
з участю прокурора: Сінкін В.В.
обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_1
потерпілого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свалява, Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, вдівця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
20 грудня 2012 року близько 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, з метою незаконного безкоштовного обернення на свою користь чужого майга, діючи навмисно, таємно, викрав велосипед "Україна", бувший у користуванні, який знаходився біля житлового будинку АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю АДРЕСА_2, вартість якого згідно "Висновку експерта № 23/101 від 14.03.2013 року" - становить 135,00 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 135,00 (сто тридцять п'ять) гривень
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 подав суду клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням з підсудним. Просить кримінальну справу щодо нього закрити, матеріальних претензій до нього - немає.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що велосипед взяв для того, щоб дійти додому, опираючись на нього, бо було дуже слизько. Згодом забув про нього, вкрасти його наміру не мав. В скоєному щиро покаявся, усунув наслідки вчинення злочину.
Суд визнає визнавальні покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, та такими, що повністю стверджують вину підозрюваного у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
На підставі досліджених та оцінених в їх сукупності доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та вважає, що його дії вірно кваліфіковані за вказаним Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України - цє злочин проти власності, який полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) віднесено до злочинів невеликої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ст. 286 КПК України (в редакції 2012 року) - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.
Відповідно до ст. 286 ч.4 КПК України ( 2012 року) , якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України (в редакції 2012 року) - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину, внутрішньо переживає і словесно розкаюється у вчиненому, повернув велосипед потрпілому, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити, у зв"язку з примиренням, на підставі ст. 46 КК України та провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 286, ст. 288 КПК України (в редакції 2012 року), ст. 46 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі ст. 288 ч.3 КПК України ( в редакції 2012 року).
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська