Справа № 404/4850/13-ц
Номер провадження 2/404/2099/13
08 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Мохонько В.В.,
при секретарі Мосійчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
Позивач у травні 2013 року звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судових витрат пов'язаних із розглядом справи.
Представник позивача надала до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечує.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне.
14 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» / правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"/ та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №СL4011, відповідно якого позичальнику було надано кредитні кошти у розмірі 2500 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 20.10.2012 року.
Відповідно до умов Договору кредиту, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі.
Зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконано в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №005В501073180005 від 14.11.2007 року /а.с 17/.
Згідно до п. 1.1 кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у додатку №2 до кредитного договору. Додатком 2 даного кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 20-го числа кожного місяця в розмірі 70,8 дол. США.
Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує.
Відповідно до п. 2.4. Договору за користування кредитом понад встановлений строк /прострочення терміну сплати щомісячного платежу/ встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору, а саме 72 % річних.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобов'язання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Відповідач отримані кредитні кошти не повернув і станом на 15.04.2013 року заборгованість за кредитним договором складає - 2050, 94 дол. США, що еквівалентно 16393, 16 грн. - основного боргу, 727,72 дол. США, що еквівалентно 5816, 67 грн. - заборгованості по відсоткам, 237, 81 дол. США, що еквівалентно 1900, 82 грн. - заборгованості по підвищеним відсоткам.
25 травня 2009 року відповідачу було направлено вимогу - повідомлення про погашення суми боргу, однак відповідач продовжував порушувати умови кредитного договору.
Доказів сплати наявного боргу відповідач суду не надав.
Позов підлягає повному задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526, 1054,1055 ЦК України, ст. ст. 31, 57 - 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України,суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - 2050, 94 дол. США, що еквівалентно 16393, 16 грн. - основного боргу, 727,72 дол. США, що еквівалентно 5816, 67 грн. - заборгованості по відсоткам, 237, 81 дол. США, що еквівалентно 1900, 82 грн. - заборгованості по підвищеним відсоткам та 241, 11 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Суддя Кіровського В. В. Мохонько
районного суду
м.Кіровограда