Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про закриття провадження у справі
(в порядку письмового провадження)
08 липня 2013 року Справа № 2а-3853/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Кіровоградського області до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Кіровоградської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування розпорядження, -
Перший заступник прокурора Кіровоградської обл. звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1: Кіровоградської обласної державної адміністрації, відповідача-2: Кіровоградської районної державної адміністрації, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації №493-р від 17.07.08 року «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду» та розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №993-р від 18.11.08 року «Про надання земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для комерційного використання під розміщення та будівництво заводу».
Прокурор у судове засідання 08.07.13 року не прибув, надав до суду заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі /а.с.57-58 т.2/.
Представник відповідача-1 у судове засідання 08.07.13 року також не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був вчасно та належним чином повідомлений /а.с.51 т.2/.
Представник відповідача-2 у судове засідання 08.07.13 року не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с.59 т.2/.
Розглянувши в порядку письмового провадження наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається зі справи, прокурором оскаржено розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №993-р від 18.11.08 року "Про надання земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для комерційного використання під розміщення та будівництво заводу", яким ОСОБА_1 надано в оренду на 15 років земельну ділянку загальною площею 5,0 га земель промисловості за рахунок земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, що перебувають у запасі для комерційного використання під розміщення та будівництво заводу з переробки твердих побутових та промислових відходів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Даним розпорядженням затверджено ОСОБА_1 й проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розробленої згідно іншого розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації №493-р від 17.07.08 року "Про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду", що теж оскаржено прокурором по справі /а.с.24-25 т.1/.
05.05.09 року між Кіровоградською районною державною адміністрацією (Орендодавець) та гр. ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір оренди землі площею 5,0 га земель промисловості за рахунок земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, що перебувають у запасі для комерційного використання під розміщення та будівництво заводу з переробки твердих побутових та промислових відходів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.42-44 т.1/.
Вказаний вище договір оренди, згідно рішення Кіровоградського районного суду від 24.01.13 року у справі №1108/3903/12 (провадження №2/390/36/13), розірвано, земельну ділянку площею 5 га повернуто в розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації.
Рішення суду набрало законної сили 04.02.13 року /а.с.22 т.2/.
14.05.13 року розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації за № 144-р припинено ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою площею 5 га, наданої згідно договору оренди від 05.05.09 року /а.с.31 т.2/.
Відтак, станом на 08.07.13 року відсутній предмет спору.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на вищевказане, беручи до уваги заяву прокурора про відмову від адміністративного позову, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі №2а-3853 /10/1170.
Керуючись ст.157 КАС України, суд, -
1.Прийняти відмову прокурора від адміністративного позову та закрити провадження у справі №2а-3853/10/1170.
2.Роз'яснити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
3.Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько