Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без руху
05 червня 2013 року Справа № 811/1834/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Кіровоградській області до Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Кіровоградській області (позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн..
Відповідно до вимог ч.3 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених частиною 2, 4, 5 статті 106 КАС України.
По-перше, згідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач звернувся з позовом та визначив в статусі відповідача суб'єкта господарювання - фізичну особу ОСОБА_1. Проте документів на підтвердження того, що відповідач є фізичною особою-підприємцем до матеріалів позовної заяви не додано.
Крім того, позивачем вказано, що 15.11.2012 р. відповідачу на його юридичну адресу направлено рішення про застосування фінансових санкцій, рішення відповідачем отримано - 15.04.2013 р.. В матеріалах, поданих до суду, відсутні докази направлення рішення на адресу відповідача та його отримання останнім. Також, згідно наявної в матеріалах позову копії рішення №110189-2323-21 встановлено, що воно винесено 10.04.2013 р., тому не зрозуміло яке саме рішення 15.11.2012 р. було направлено позивачем на юридичну адресу відповідача.
Не надано доказів і того, що сума фінансових санкцій в розмірі 1700грн. станом на день звернення до суду добровільного не погашена відповідачем, на що наголошено у поданому позові.
По-друге, у відповідності до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Частина 5 ст.106 КАС України передбачає, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Встановлено, що позовну заяву від імені позивача підписано представником І.В. Кац-Філімончук на підставі довіреності від 10.12.2012р.. В матеріалах поданої позовної заяви міститься копія даної довіреності. Проте, остання не завірена належним чином, зокрема як і всі подані документи, що вказує на неналежність підтвердження повноважень даного представника діяти в інтересах та від імені позивача, як суб'єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З огляду на вищевказане, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
1.Позовну заяву - залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк до 14 червня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в описовій частині даної ухвали.
3.Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько