Справа № 640/11003/13-к
н/п 1-кс/640/4171/13
"09" липня 2013 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - Колесник С.А.
при секретарі - Боденко Д.О.,
за участі заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2С від 24.06.2013 про закриття кримінального провадження №12013220490003411, -
05.07.2013 року до суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2С від 24.06.2013 про закриття кримінального провадження №12013220490003411, в якій заявник просить оскаржувану постанову скасувати та поновити кримінальне провадження.
У судовому засіданні заявниця просила закрити провадження за скаргою, посилаючись на те, що оскаржувана постанова скасована прокурором прокуратури Київського району м.Харкова.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Прокурор подав заяву, якою просив закрити провадження за скаргою, посилаючись на скасування оскаржуваної постанови. Неявка слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази у кримінальному провадження №12013220490003411 від 14.06.2013, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З наданих даних достовірно встановлено, що 14.06.2013 слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.06.2013 за №12013220490003411, яке закрите на підставі ст.ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України постановою слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 24.06.2013.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постановою старшого прокурора прокуратури Київського району м.Харкова юриста 1 класу ОСОБА_4 від 08.07.2013р. постанову слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 24.06.2013 року про закриття кримінального провадження - скасовано.
Враховуючи вищекладене, вважаю за необхідне закрити провадження за скаргою у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.
Керуючись п.2 ч. 2 ст. 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2С від 24.06.2013 року про закриття кримінального провадження №12013220490003411 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя С.А.Колесник