Ухвала від 09.07.2013 по справі 640/11090/13-ц

Справа № 640/11090/13-ц

н/п 2/640/2815/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтер-Полімер» ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство "НМ" про звільнення директора та розірвання договору,-

Встановив:

08.07.2013 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач, звертаючись до директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтер-Полімер» ОСОБА_2 просить суд звільнити її з займаної посади директора та розірвати договір оренди нерухомого майна/ нежитлових приміщень/, укладений між ПП «НМ» та ТОВ «Компанія «Інтер-Полімер».

Суд, перевіривши позовну заяву, вважає, що в частині вимог про звільнення директора з посади необхідно відмовити, а в частині розірвання оренди - повернути для подачі до належного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п. 1 заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що вимога позивача про звільнення ОСОБА_2 з займаної посади директора не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, у зв»язку з чим в цій частині суд відмовляє у відкритті провадження по справі..

Відповідно до ст. 114 ч.1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Ст.115 ЦПК України передбачено, що, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати договір оренди нерухомого майна - нежитлових будівель, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи, що даний спір виник з приводу нерухомого майна, на спірні правовідносини розповсюджуються норми виключної підсудності, у зв»язку з чим позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.122,114, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтер-Полімер» ОСОБА_2 про звільнення директора - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інтер-Полімер» ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство "НМ" про розірвання договору оренди нерухомого майна - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

Попередній документ
32273251
Наступний документ
32273253
Інформація про рішення:
№ рішення: 32273252
№ справи: 640/11090/13-ц
Дата рішення: 09.07.2013
Дата публікації: 31.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: