11.5
05 липня 2013 року Справа № 812/5526/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ципко О.В.,
при секретарі судового засідання: Гаркуші Ю.О.,
за участю:
позивач: не з'явився,
представник позивача: не з'явився,
представник відповідача: не з'явився,
представника третьої особи: Шатських В.В. (довіреність № 47 від 12.02.2013),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство "Укркомунбанк", про визнання протиправним та скасування рішення - акту уцінки арештованого майна, складеного державним виконавцем ВДВС Новоайдарського районного управління юстиції Помазан М.О. від 07.05.2013 ,-
17 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому ОСОБА_2 просить суд визнати протиправним та скасувати рішення - акту уцінки арештованого майна, складеного державним виконавцем ВДВС Новоайдарського районного управління юстиції Помазан М.О. від 07.05.2013.
20 червня 2013 року по вищевказаній адміністративній справі було відкрито провадження.
05 липня 2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову.
Представник позивача та позивач у судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - ПАТ «Укркомунбанк» поклався на розсуд суду.
Розглянувши письмове клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення та залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Підстав для неприйняття відкликання позовної заяви судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство "Укркомунбанк", про визнання протиправним та скасування рішення - акту уцінки арештованого майна, складеного державним виконавцем ВДВС Новоайдарського районного управління юстиції Помазан М.О. від 07.05.2013 залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяО.В. Ципко