Справа № 530/996/13-п
Номер провадження 3/530/449/13
08.07.2013 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, мешканець АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
04.05.2013 року об 11 годині 30 хвилин, в м.Зіньків, по вул.Радянській, Полтавської області, громадянин ОСОБА_1, керуючи мопедом Дельта без номерного знаку, в стані алкогольного сп"яніння. Від огляду на визначення стану сп"яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5; 2.9(а) ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що бажає скористатися своїм правом відповідно до ст. 63 Конституції України та давати свідчення відмовився.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3В (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 наданимиз в судовому засіданні.
Норма ст.61 Конституції України встановлює, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Згідно частин 1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. При цьому, застосування уповноваженими на те посадовими особами заходів адміністративного впливу здійснюється в точній відповідності з законом (ч.3 ст.7 КУпАП).
У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.
Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 284, 289, 294 КУпАП , суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 2560 (дві тисячі п"ятсот шістдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_7