№ 2-a-25/2007
20 серпня 2007 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Войтеха О.І.,
при секретарі - Гуртовій Я.М. ,
розглянувши у судовому засіданні заявуОСОБА_1 про роз'яснення постанови Куликівського районного суду по адміністративній справі №2-а-25/2007 за позовомОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1
до відповідачів:
Орлівської сільської рада, юридична адреса: 16332 Чернігівська область Куликівський район с. Орлівка вулиця Центральна 70 тел.2-17-71;
Куликівської районної державної адміністрації, юридична адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вул. Щорса 112;
Куликівського районного відділу земельних ресурсів, юридична адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вул. Щорса 112;
про підтвердження чинності правовстановлюючого документу та визнання незаконними дій суб'єктів владних повноважень, -
ОСОБА_1. Звернувся до суду з заявою про роз'яснення зазначеної постанови, в якій вказав, що для нього є незрозумілою резолютивна частина постанови, в якій в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. У зв'язку з цим просить суд роз'яснити чи визнав суд сертифікат позивача не чинним в повному обсязі, чи позовна вимога про підтвердження чинності сертифіката в повному обсязі не вирішена судом і чи необхідно йому звернутися до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови.
Заявник та особи, які брали участь у справі, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, до суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність відмови в роз'ясненні постанови суду з наступних підстав.
Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Постановою по зазначеній справі позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю. Це рішення не підлягає примусовому виконанню, що виключає можливість його роз'яснення.
На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд, -
ВідмовитиОСОБА_1. в роз'ясненні постанови Куликівського районного суду по адміністративній справі №2-а-25/2007 за позовомОСОБА_1 до Орлівської сільської ради, Куликівської райдержадміністрації, Куликівського відділу земельних ресурсів про підтвердження чинності правовстановлюючого документу та визнання незаконними дій суб'єктів владних повноважень.
На ухвалу суду до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції.