Справа № 2а-121/07/10
17 липня 2007 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Плетньова В.В.
суддів Зуб Г.А. та Чередник В.Є.,
при секретарі Григоренко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Харкові справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1до Міністерства внутрішніх справ України та бувшого Міністра внутрішніх справ України Луценко Юрія Віталійовича
про визнання дій незаконними, спонукання до спростування недостовірної інформації, відновлення порушеного права та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1. 12 січня 2007 р. звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, у якій просить Визнати незаконними дії Міністерства внутрішніх справ України в особі Міністра внутрішніх справ Луценка Юрія Віталійовича, який 30 листопада 2006 року в публічному виступі на пленарному засіданні Верховної Ради України розповсюдив завідомо недостовірну інформацію «Вже зафіксували на хабарі для передачі секретарю Харківської міськради на 300 тисяч гривень.», зобов'язати Міністерство внутрішніх справ спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення у інформаційному агентстві УНІАН спростування наступного змісту «Секретар Харківської міської ради ОСОБА_1 не притягався до кримінальної відповідальності за хабар, кримінальних справ про хабарництво щодо нього не має. Інформація про передачу секретарю Харківської міськради 300 тисяч гривень хабара, проголошена 30.11.2006 року Міністром внутрішніх справ Луценко Юрієм Віталійовичем є недостовірною, зобов'язати Луценка Юрія Віталійовича особисто публічно вибачитись перед ОСОБА_1 та відшкодувати завдану моральну шкоду у розмірі 300 тисяч гривень.
В судове засідання позивач, його представник та представник відповідача Луценка Ю.В. не явилися, представники відповідача МВС України явилися.
Вислухавши представників відповідача - МВС України, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства з таких підстав:
Як вбачається з позовної заяви, між сторонами виник спір щодо захисту цивільних прав позивача, порушених розповсюдженням відомостей, які порочать честь, гідність та ділову репутацію.
Згідно вимог ч.5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні суди.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законодавством встановлено інший порядок судового вирішення.
До компетенції адміністративних судів, згідно ст. 17 КАС України, не входить розгляд справ про спростування відомостей, які порочать честь, гідність та ділову репутацію. Такі спори мають розглядатися в порядку ЦПК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 157-160, 165 КАС України, суд, -
Провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подання самої апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м. Харкова.